lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-36625/5

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 20.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-36625/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
275
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht

20.oktoobril 2010.a Paide kohtumajas

Tsiviilasja number

2-10-36625

Tsiviilasi

Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku ESTEMARE OÜ juhatuse liikme A. Õ. suhtes sundtoomise kohaldamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Asjast puudutatud isik (võlgnik): OÜ ESTEMARE, registrikood 11115120, asukoht Ringimardi talu Puise küla Ridala vald Läänemaa Võlgniku esindaja A. Õ., elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada kohtutäituri avalduse menetlemine.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb Paide kohtumajale avalduse OÜ Estmare juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamiseks. Kohus tegi hoiatuse juhatuse liikmele, mida ta isiklikult kätte ei saanud. Täitur taotles istungil 4.10.2010.a uue hoiatuse tegemist, mida kohus ka tegi, määrates kohtutäituri ärakuulamise selles küsimuses 19. oktoobrile 2010. Kohtutäitur on esitanud uue avalduse asja tagasivõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses juhatuse liikme viibimisega välismaal.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohtutäitur teatas tahtest lõpetada menetlus, kuna temale on teatavaks saanud juhatuse liikme välismaal viibimine, mistõttu sundtoomine ei ole enam otstarbekas. Sellisel puhul ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seda enam, et kohtutäitur on oma ametiülesannete täitmisel vaba valima, milliseid viise ja vahendeid ta täitemenetluse edukaks läbiviimiseks kasutab. Seoses avaldusega lõpetab kohus menetluse. Kohtunik Heino-Vello Pihlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium