2-07-39239
Kohtuasja number
2-07-39239
Määruse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2010, Jõhvi kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
EMT AS hagi M. G.`i vastu 2 332.10 krooni võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
12. oktoober 2010
Menetlusosalised
Hageja: Hageja esindaja: Kostja:
AS EMT (RK 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Silver Eensaar (volikirja alusel) M. G. (IK xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
protsessiosalistele
ning
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu 22. aprilli 2008.a tagaseljaotsusega rahuldati EMT AS hagi M. G.`i vastu 2 332.10 krooni võlgnevuse, samuti menetluskulude nõudes. Kuna kostja asukoht oli teadmata, toimetati kohtuotsus kostjale kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Kohtuotsus loeti kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (väljavõte on avaldatud 23.04.2008), kohtuotsus jõustus 20.06.2008. Kohtuotsuses teavitati kostjat, et tal on õigus 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kostja esitas kohtule kaja 25. juunil 2010.a. Kostja andmetel sai ta tagaseljaotsuse kätte 16.06.2009 (vastuväites märgitud 16.06.2010). Viru Maakohtu 27.07.2010 määrusega jäeti kaja käiguta, kaja esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so. nõuete põhjendamiseks ja täpsustamiseks, tõendite esitamiseks ja kautsjoni tasumiseks - 14 päeva, alates kohtumääruse kättesaamisest. Kostja kõrvaldas puudused 09.08.2010.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.