Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-50173
Tsiviilasi
AA avaldus osaühing FGpankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldaja AA (isikukood XXX, aadress XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paavo Paas (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn); võlgnik: osaühing FG(pankrotis, registrikood XXX, aadress XXX); võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaat Sven Sillar (Advokaadibüroo Sven Sillar, Maakri 23 a, 10145 Tallinn); pankrotihaldur Indrek L (postiaadress XXX).
tema kohustustest osaühingu FG(pankrotis)
2-07-50173
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
I Asjaolud Harju Maakohtu 17.04.2008 otsusega on välja kuulutatud osaühing FG(edaspidi OÜ FG) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek L . Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.08.2008. 07.05.2008 on kohus kinnitanud osaühingu FG(pankrotis) lõpetamise otsuse. Pankrotihaldur Indrek L on 14.09.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ FG(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Indrek L palub määrata pankrotihalduri tasu summas 10 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest. Teade pankrotimenetluse lõpetamise avaldusega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 07.09.2010. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 3 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega. PankrS § 159 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. PankrS § 159 lg 2 sätestab, et kui enne pankrotimenetluse lõpetamist vastavalt PankrS § 159 lõikele 1 oli kohus kinnitanud üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et juriidilist isikut ei lõpetata. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on
2(6)
2-07-50173
haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek L on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande tulenevalt PankrS § 157 lg-st 3. Lõpparuande kohaselt on võlgniku pankrotivarasse arvatud laekumised moodustanud kokku 14.90 krooni. Haldur esitas 01.09.2008 kohtusse JM vastu hagi 9 003 000 krooni nõudes. Võlausaldajate 30.08.2010 otsuse kohaselt lõpetas haldur nimetatud tsiviilasja.
2-07-50173
Haldur esitas 01.09.2008 kohtusse JM vastu hagi 9 003 000 krooni nõudes. Võlausaldajate 30.08.2010 otsuse kohaselt lõpetas haldur nimetatud tsiviilasja. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Kohtule esitatud taotluses on haldur teinud ettepaneku OÜ FG(pankrotis) pankrotiaegsed dokumendid jätta hoiule pankrotihaldur Indrek L ’le. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 159 lg 1 alusel. Nimetatud sättele viitab ka PankrS § 157 p 3. Pankrotihalduri aruandest ja sellele lisatud võlausaldajate üldkoosoleku protokollist ilmneb, et võlgniku ainus võlausaldaja AA on loovutanud oma nõude JMle, kes on nõudest loobunud. Seega puuduvad võlgnikul täitmata kohustused võlausaldajate ees ja sellest tulenevalt pole võlgnik maksejõuetu. PankrS § 159 lg 2 sätestab, et kui enne pankrotimenetluse lõpetamist vastavalt PankrS § 159 lõikele 1 oli kohus kinnitanud üldkoosoleku otsuse juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise kohta, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et juriidilist isikut ei lõpetata. PankrS § 130 lg 6 p 2 sätestab, et juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse PankrS § 159 sätestatud alusel. Harju Maakohtu 07.05.2008 määrusega on kohus kinnitanud võlgniku lõpetamise otsuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et juriidilist isikut ei lõpetata.
4(6)
2-07-50173
pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Peale pankroti välja kuulutamist esitas OÜ FG(pankrotis) 01.09.2008 hagiavalduse JM vastu kokku summas 9 003 000 krooni nõudes (Harju Maakohtu tsiv. asi nr. 2-08-57188). Samuti on haldur olnud kaasatud seoses kriminaalasjaga nr. 05230101846. Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur on teinud ülalnimetatud toimingud ning 30.08.2010 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse punkti 4 kohaselt on võlausaldajate üldkoosolek nõustunud halduri tasu taotlusega kokku summas 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 300 krooni ning lisandub vajalike kulude katteks 1 150 krooni, siis tuleb eeltoodud asjaolusid arvesse võttes ning analoogiat kohaldades määrata Indrek L tasuks 10 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 10 000 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 3 300 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.
2-07-50173
korraldamine kokku summas 11 800 krooni; riigilõivud 300 krooni; arhiivipäringud 350 krooni ja panga teenustasud 22.50 krooni. Pankrotimenetluse kulud on tõendatud kuludokumentidega, kulud on üle vaadanud ja heaks kiitnud võlausaldajad ning nendega on nõustunud võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ FG(pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 12 472.50 krooni tuleb kinnitada.
Merike Varusk Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.