Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edastada määrus äriregistrile, Tallinna notar Evi Paberitile, kohtutäitur Ivi Kalmetile Kohtukulude jaotus: Ajutise halduri tasu ja kulutused kaetakse pankrotivarast. Võlgnikul puudujäävas osas on taotletud ja määratud menetlusabi. Ajutise halduri tasu kohta on koostatud eraldi määrus. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu). Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sxxxxxxxx Bxxxxxxx ja Sxxxxx Bxxxxxx esitasid 01.07. 2010.a kohtule avalduse Axxxxxxxx Bxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldajad on xxxxxxxxxx.a. surnud Axxxxxxxx Bxxxxxxxxvara seadusjärgsed pärijad, pärandaja vanemad. Avaldajad paluvad kuulutada välja Axxxxxxxx Bxxxxxxx pärandvara pankrot, kuna pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks. Võlgniku vara kohta esitasid avaldajad järgmise: pärandjal on võlgnevused Maksu- ja Tolliameti ees. Axxxxxxxx Bxxxxxxxxx kuuluv vara: sõiduk VAZ, registreerimismärgiga xxxxxxx auto ja dokumentide asukoht ei ole teada; likvideerimisel Osaühing Transtrend, registrikood xxxxxxxx, osa nimiväärtusega 40 000 krooni; riided ja jalanõud; televiisor, mis ilmselt ei tööta. Avaldajad ei oska hinnata pärandvara väärtust, vara võib olla väärtusetu. Tallinna notar Evi Paberit on teinud pärandi inventuuri määramise otsuse 21.06.2010, millega on määratud inventuuri läbiviijaks Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet. Avalduse kohaselt on pärandajal kohustused Maksu- ja Tolliameti ees ligikaudu 3 720 840 krooni ulatuses. Avaldajad on kandnud kulutusi pärandaja matustega seoses summas 20 000 krooni, mille paluvad hüvitada pärandvara arvel enne võlausaldajate nõuete täitmist. Samuti paluvad avaldajad pärandvara arvel hüvitada inventuuriga seotud kulutused. Kohus algatas pankrotimenetluse, määras ajutise halduri (tl.1). Ajutine haldur esitas kohtule aruande, millest nähtub, et võlgnikul kinnisasju ei ole. Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele registreeritud: sõiduauto ZAZ (1977), reg mark xxxxxxx, sõiduauto VAZ ( 1977), reg mark xxxxxxx, veoauto RENAULT (1989), reg mark xxxxxxx. Veoauto Renault Trafic 1300 asub Mxxxxxxx, sõiduki seisukord on halb, võimalik realiseerida vanametallina. Sõiduauto VAZ kasutaja Jxxxxx Bxxxxxxx ei tea nimetatud sõiduautost midagi. Arvestades sõiduautode väljalaske aega, võib eeldadad, et need on käesolevaks ajaks täielikult amortiseerinud ja kasutuskõlbmatuks muutunud. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ehitus- ja elamuosakonna andmetel võlgnikule ehitisi ega rajatisi kui vallasasju ei kuulu. Pärandisaajate andmetel kuulusid A. Bxxxxxxxxx isiklikud rõivaesemed ja jalanõud, mis ilmselt ei oma väärtust. Talle kuulunud televiisor on samuti kasutamiskõlbmatu. Äriregistri andmetel kuulus 100 % osalusega Axxxxxxxx Bxxxxxxxxx OÜ Transtrend, mis on käesoleval ajal likvideerimisstaatuses. Tartu Maakohtu 26.05.2005 otsusega 2-362/2005 on äriühing sundlõpetatud ja likvideerijaks on määratud A. Bxxxxxx. Äriregistri andmetel ei ole

äriühing esitanud ühtegi majandusaasta aruannet. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et osaühingu osa ei oma väärtust ning seda ei ole võimalik realiseerida. Axxxxxxxx Bxxxxxx omas arvelduskontot nr 1100165815 Swedbank, mille saldo on 1652 krooni. Konto on arestitud ja sundtäitmine peatatud 05.08.2010.a. seisuga. SEB Pangas omas A. xxxxxx kontot nr 10022045518004, mille saldo on 0,00 krooni. Konto on arestitud seisuga 05.08.2010.a. Kohtutäitur Ivi Kalmeti andmetel on Axxxxxxxx Bxxxxxxx suhtes algatatud kriminaalmenetlus KarS § 389 ́lg 1 ja § 255 lg 1 alusel. Tartu Maakohtu 05.02.2010.a määrusega lõpetati kriminaalmenetlus seoses süüdistatava surmaga. Kohtumäärus jõustus 25.02.2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega, mille kohaselt langes ära tema vara arestimise aluseks olnud eesmärk ja sularaha summas 2813 krooni kuulub tagastamisele pärijatele. Nimetatud rahalised vahendid tuleb arvata pärandvara sisse. Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal kuulub Axxxxxxxxx Bxxxxxxx pärandvara koosseisu rahalisi vahendeid summas 4 465 krooni. Muu vara puudub või ei oma väärtust. Ajutises menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele: Maksu- ja Tolliametile – 3 647 080,71 krooni, millele lisandub intress 1 893 888,13 krooni. Kohtutäitur Ivi Kalmeti juures on 22.08.2005.a. algatatud täitemenetlus 047/2005/2146, mille käigus on nimetatud nõudest täidetud 55 708,68 krooni. Kohtutäituri andmetel on nõude jääk 3 665 131,32 krooni ja kohtutäituri tasu 43 672,79 krooni. Pärandisaaajd on esitanud nõude pärandaja matusekulude kandmiseks summas 20 000 krooni. Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et Axxxxxxxxx Bxxxxxxx pärandvara arvelt tuleks katta kohustusi summas 5 604 641,63 krooni. Vara tagasivõitmise aluseid ei ole tuvastatud. Ajutises menetluses kogutud materjalidest nähtub, et Axxxxxxxx Bxxxxxxx pärandvara ei kata tema kohustusi, mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ega võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Neil asjaoludel ja PankrS § 1 lg.1, lg.2, lg.3, § 15 lg.1, § 31 lg.1, lg.1 ja lg.4 alusel teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Ajutine haldur ei ole aruandes avaldanud sisukohta võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta ehk PankrS § 22 lg.5 nõutut. Kohtuistung Kohtuistungile avaldajad ei ilmunud, on teavitanud kohut soovist istungil mitte osaleda. Võlgniku pärijad esitasid kohtule avalduse neile menetlusabi andmiseks ajutise halduri tasu ja kulutuste kandmiseks. Kohtu seisukohad:

Pärimisseaduse § 136 lg 1: Pärandi inventuur on kohustuslik, kui pärijaks on piiratud teovõimega isik, kohalik omavalitsusüksus või riik;

§ 142 lg 6: Kui pärandvarast ei jätku kõigi käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks; § 143 lg 1: Pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul on kohustusi 5 604 641,63 krooni ulatuses ja vara 4 465 krooni. Seega on võlgnikul võlgasid tuhandeid kordi suuremas summas kui vara. Kohtu hinnangul ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on praktiliselt varatu. Puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Seetõttu on kohtu hinnangul tegemist olukorraga, milles puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja neid vahendeid ei ole kusagilt ka tulemas. Võttes aluseks Pankrotiseaduse mõtte, mille kohaselt pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel, on kohus seisukohal, et võlgniku pärandvara pankroti välja kuulutamine olukorras, kus võlausaldajate nõuete rahuldamist ei ole ette näha, ei ole Pankrotiseaduse mõttega kooskõlas. Seetõttu kohus võlgniku pärandavara pankrotti välja ei kuuuluta, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub selle katteks ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Arvestades, et võlgnikul on üks võlausaldaja- Maksu- ja Tolliamet- ja puudub väljavaade saada võlgadele rahuldust ka võimaliku läbiviidava pankrotimenetluse käigus, ei pea kohus vajalikuks PankrS § 30, § 29 lg.3 sätestatud deposiidi maksmise nõudmist. Kohtul tuleb välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjused (PankrS § 28). Arvestades võlgniku võlgade struktuuri ja võlgniku suhtes toimunud varasema maksumenetluse andmeid (tl.4,5 korraldus maksuvõla tasumiseks ja avaldus täitemenetluse algatamiseks), leiab kohus, et Axxxxxxxx Bxxxxxxx suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid võib olla tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost. Võlgnik on surnud, mistõttu PankrS § 28 lg.1 teade ei ole vajalik. Varasem A.Bxxxxxxxx suhtes toimunud kriminaalasja menetlus on lõpetatud Tartu Maakohtu määrusega 05.02.2010 seoses tema surmaga (nähtub kohtuotsusest tl.29-39). Axxxxxxxx Bxxxxxxx pärandvara pankrotimenetlus tuleb PankrS § 29 lg.1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus Ajutine haldur esitas taotluse ajutise halduri tasu saamiseks. PankrS § 150 lg.4, lg.5 alusel lahendab kohus ajutise menetluse kuludega seonduva eraldi määruses.

Kohtunik Ü.Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.