Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-112092
Tsiviilasi
B2 Impact osaühingu (endise nimega OK Incure osaühingu) hagi R. P., R. P., R. P. , R. S. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine, menetluskulude jaotus
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja B2 Impact osaühing (endise nimega OK Incure osaühing, registrikood 11542046); hageja lepinguline esindaja Anu Volmer (OK Incure osaühing, e-post XXX); kostja I R. P. (isikukood XXX); kostja I seaduslik esindaja E. P. (isikukood XXX); kostja II R. P. (isikukood XXX); kostja III R. P. (isikukood XXX); kostja IV R. S. (isikukood XXX).
2-24-112092 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) hagi K. L. vastu võla nõudes. K. L. suri XXX. Vastavalt 04.09.2025 pärimistunnistusele on K. L. pärijad R. P. , R. P., R.
Hageja esitas 09.03.2026 hagiavalduse tervikteksti K. L. üldõigusjärglaste R. P., R. P., R. P., R. S. vastu võla nõudes. 10.03.2026 esitas B2 Impact OÜ avalduse, mille kohaselt ta võtab TsMS § 424 lg 1 alusel tsiviilasja nr. 2-24-112092 hagi tagasi ning palub kohtul antud tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus andis K. L. üldõigusjärglastele võimaluse esitada seisukoht hageja 10.03.2026 avaldusele. Kohtule seisukohti ei esitatud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) hagi K. L. vastu võla nõudes. K. L. suri XXX. Vastavalt 04.09.2025 pärimistunnistusele on K. L. pärijad R. P., R. P., R.
Hageja esitas 09.03.2026 hagiavalduse tervikteksti K. L. üldõigusjärglaste R. P., R. P., R. P., R. S. vastu võla nõudes. 10.03.2026 esitas B2 Impact OÜ avalduse, mille kohaselt ta võtab TsMS § 424 lg 1 alusel tsiviilasja nr 2-24-112092 hagi tagasi ning palub kohtul antud tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus andis K. L. üldõigusjärglastele võimaluse esitada seisukoht hageja 10.03.2026 avaldusele. Kohtule seisukohti ei esitatud.
2-24-112092 Eeltoodust tulenevalt, kuna hageja võttis hagi tagasi, tuleb hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Aluseid hageja taotluse rahuldamisest keeldumiseks ei esine. Kohus jätab läbi vaatamata B2 Impact OÜ hagi R. P., R. P., R. P. ja R. S. vastu võla nõudes. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Menetluskulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et kuna hageja võttis hagi tagasi ja kostjad ei ole pärast hagi esitamist nõuet rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Võttes arvesse, et K. L. osales menetluses lepingulise esindajata ning K. L. üldõigusjärglased ei ole kohtumenetluses osalenud, jäävad menetluskulud kindlaksmääramata. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.