Tsiviilasi nr 2-10-12212
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
8. oktoober 2010.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Hanselaenud OÜ hagi Andres Vink vastu 11 390.00 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: Hanselaenud OÜ (registrikood 11145902, asukoht Mäe 28, 51008 Tartu)
•
hageja seaduslik esindaja: Mattis Malmre
•
kostja: Andres Vink
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 08.10.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600.00 krooni (Hanselaenud OÜ tasus 15.03.2010.a riigilõivu 750.00 krooni, märkides viitenumbriks 2900072369 ja selgituseks „Riigilõiv Hanselaenud OÜ avalduse eest Andres Vink vastu“ ja 15.06.2010. a riigilõivu 450.00 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Täiendav riigilõiv tsiv asjas 210-12212 hagi Andres Vink vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Hanselaenud OÜ esitas 15.03.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Andres Vingult (Vink) 10 940.00 krooni saamiseks. Andres Vink esitas 13.04.2010 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis Hanselaenud OÜ nõue Andres Vink vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 15.06.2010.a esitas Hanselaenud OÜ hagi Andres Vink vastu 11 390.00 krooni nõudes. Pooled sõlmisid 08.10.2010.a. kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 600.00 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.