Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1 (3)

2-08-71749 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 06.11.2006.a laenulepingu nr 135/06P, mille kohaselt andis hageja kostjale 50 000 krooni laenu, kostja kohustus tasuma laenu kasutamiselt intressi 3,5% laenusummalt kuus ja kogu lepingu perioodi eest 124 432 kr, 17.11.2006.a sõlmiti täiiendav kokkuleppe nr 1 veel 50 000 krooni laenuks, itressimääraga 3,1% kuus. Kuna kostja lepingut korrektselt ei täitnud, ütles hageja lepingu üles ja nõudis kostjalt 191 785 krooni tasumist. Hageja nõue oli tagatud hüpoteegiga kostjale kuuluvale korteriomandile, millele sissenõude pööramisega täitemenetluses ja vara müügiga vähenes hageja nõue kostja vastu 10.10.2008.a seisuga 169 747.53 kroonini, s.h. põhivõlg 99 805 kr, leppetrahv 42 406.53 kr ja viivis 27 536 kr. Hageja palus nimetatud summad ja lisanduva viivise 11 % aastas tasumata põhivõlalt kostjalt välja mõista ja jätta menetluskulud kostja kanda. 24.03.2010.a ja 06.09.2010.a esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, milles loobus leppetrahvi nõudest ja palus kostjalt välja mõista kokku 134 161 krooni, s.o. põhivõla 92 309.- kr, kuni hagi esitamiseni perioodil 18.01.2008.a-10.10.2008.a (276 päeva) kogunenud viivise summas 27 535 kr ning peale hagi esitamist seisuga 15.09.2010 kogunenud viivise katteks 14 317.- kr. Lisaks palub hageja mõista kostjalt alates 16.09.2010 kuni tagastamata laenusumma 92 309 krooni täieliku tasumiseni välja viivis 8 % aastas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444, § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kuna kostjale ei õnnestunud ei hageja poolt antud aadressil ega ka muul aadressil hagimaterjale kätte toimetada, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.06.2010.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 14.07.2010.a, hagile vastamise tähtaeg on tänaseks möödunud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2 (3)

2-08-71749 Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda ka kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel). Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kuna kostja elukoht ei ole teada, hagimaterjalid on kättetoimetatud avalikult ning uusi andmeid kostja aadressi kohta ei ole, siis kohus toimetab käesoleva kohtuotsuse kostjale kätte avalikult väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes TsMS § 317 kohaselt. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja M.D’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.