Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2010 kell 16.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-38414
Tsiviilasi
Swedbank aktsiaseltsi väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldaja: Swedbank aktsiaselts võlausaldaja lepinguline esindaja J Ž xxx võlgnik: AB (isikukood xxx, xxx).
Kohtuistungi toimumise aeg
22. september 2010
Kohtuistungil osalenud isikud
võlausaldaja lepinguline esindaja A. Ž , võlgnik A. B .
avaldus
AB’i
pankroti
2-10-38414
Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
I Asjaolud ja pankrotiavalduse sisu 09.08.2010 on kohtusse saabunud Swedbank aktsiaseltsi (edaspidi AS) avaldus ABi pankroti välja kuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldajal võlgniku vastu käenduslepingust tulenev nõue summas383 369.90 eurot ehk 5 999 770 krooni. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetust põhistanud asjaoluga, et võlgnik ei suuda oma kohustusi täita, samuti on võlausaldaja esitanud võlgnikule pankrotihoiatuse, mille järel võlgnik ei ole võlausaldaja nõuet rahuldanud. Võlausaldaja leiab, et võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ja tema pankrot tuleb välja kuulutada. 22.09.2010 toimunud eelistungil tunnistas võlgnik võlausaldaja nõuet ja enda maksejõuetust. 28.09.2010 on võlgnik esitanud kohtule taotluse tema kohustustest vabastamiseks.
II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Tsiviilseadustiku üldosa seadus (edaspidi TsÜS) § 4 sätestab, et õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldatakse sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Sellise sätte puudumisel lähtutakse seaduse või õiguse üldisest mõttest.
2-10-38414
Kohus, hinnanud asjas kogutud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 09.08.2010 on Swedbank AS esitanud kohtule avalduse ABi pankroti välja kuulutamiseks. 22.09.2010 toimunud eelistungil tunnistas võlgnik võlausaldaja nõuet ja enda maksejõuetust. Kohtuistungil on võlgnik avaldanud kohtule andmed oma vara ja kohustuste kohta. 28.09.2010 on võlgnik esitanud kohtule taotluse tema kohustustest vabastamiseks. Kohus leiab, et kuna võlgnik on füüsiline isik, kes tunnistab võlausaldaja nõuet ja enda maksejõuetust, on avaldanud kohtule andmed enda vara ja kohustuste kohta ning on esitanud kohtule taotluse enda kohustustest vabastamiseks, siis ei ole käesolevas asjas võlgniku ja võlausaldajate huvides määrata ajutist pankrotihaldurit, kuna sellega kaasnevad täiendavad kulud. Võlgnikul on kohustusi võlausaldaja Swedbank AS ees ca 6 miljonit krooni, vara on ca 70 000 krooni, mis koosneb osalustest kahes äriühingus – osaühingus Verru ja osaühingus Curenbec, mootorrattast Yamaha XT 660, kasutatud fotoaparaadist ja sülearvutist. Võlgnik ei tööta, tal puudub igakuine sissetulek. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt võlgniku vara ja kuna kuna võlgniku puudub ka igakuine sissetulek, siis on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 püsivalt maksejõuetu. Kuna kohus on välja selgitanud võlgniku vara ja kohustused, siis puudub vajadus ajutise pankrotihalduri nimetamiseks, kuna nimetatuga kaasnevad võlgnikule täiendavad kohustused. PankrS § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et kuigi käesolevas asjas on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, tuleb asjas kohaldada analoogia korras PankrS § 15 lg 2 ja kuulutada võlgniku pankrot välja ilma ajutist pankrotihaldurit nimetamata. Kuna puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja –nõudmise kohta ning andmed maksejõuetuse põhjuste kohta, siis tuleb nimetatud asjaolud pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada. Indrek L on andnud nõusoleku enda nimetamiseks ABi pankrotihalduriks.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.