Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
06.oktoober 2010.a kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
TL hagi MTÜ EAvastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Hageja: TL (isikukood XXX elukoht: XXX) – esindaja vandeadvokaat Marko Kaevando (Advokaadibüroo Kaevando ja Partnerid, Roseni 7 Tallinn 10111) Kostja: MTÜ EA(registrikood XXX, asukoht: XXX) – esindaja vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo V.Kaasik & Ko, Tartu mnt. 2, Tallinn 10145) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivust poole tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
2-10-40467
I.
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Hageja TL tunnistab MTÜ EA liikmete 18.07.2010 üldkoosoleku kõikide otsuste kehtivust ning kinnitab, et tal ei ole mistahes nõudeid MTÜ EA vastu tulenevalt MTÜ EA liikmete 18.07.2010 üldkoosoleku poolt vastuvõetud otsustest. MTÜ EAkinnitab, et tal ei ole mistahes nõudeid TL vastu seoses on TL poolt esitatud hagiga MTÜ EA liikmete 18.07.2010 üldkoosoleku kõikide otsuste tühisuse tuvastamiseks. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma tsiviilasja menetluskulud ega esita teineteise suhtes menetluskulude tasumise nõudeid. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so summa 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni hageja eest riigilõivu tasunud isiku, so ALarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Pooled lepivad vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. Pooled paluvad lahendada kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS §-d 432 ja 433). II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-40467 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
IV.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ALtema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 2 500.00 (kaks tuhat viissada) krooni AL arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TL hagi MTÜ EAvastu MTÜ EA liikmete 18.07.2010 üldkoosoleku kõikide otsuste tühisuse tuvastamiseks. 05.10.2010.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lgle 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab ise oma tsiviilasja menetluskulud ega esita teineteise suhtes menetluskulude tasumise nõudeid. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 2 500.00 krooni hageja eest riigilõivu tasunud isiku, so A arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hageja korraldusel menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada AL hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 2 500.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 2 (kahe) päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus
leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.