lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-8549/3

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-8549/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Epp Haabsaar

Otsuse avalikult teatavaks

06. oktoober 2010.a kell 11.00, kohtukantselei kaudu

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-8549

Tsiviilasi

MPhagi OÜ G vastu juhatuse liikme ametiaja lõppemise tuvastamiseks ja äriregistri kande kustutamiseks

Asja läbivaatamine

24. september 2010.a, avalikul kohtuistungil

Menetlusosalised ja nende

Hageja: MP(isikukood XXX, elukoht XXX) – esindaja Maksim G (Advokaadibüroo Greinoman & Co, Tartu mnt 16, VI korrus, 10117 Tallinn) Kostja: OÜ G (registrikood XXX, asukoht XXX) – esindaja pankrotihaldur Uno F (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt, Gonsiori 21-214, 15020 Tallinn)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Tuvastada, et MP ei olnud OÜ G juhatuse liige alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a.
3.Kohustada OÜ G esitama äriregistri pidajale avaldus kande MP, kui OÜ G juhatuse liige alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a kustutamiseks äriregistrist.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ G kanda.
2.Välja mõista OÜ-lt G MP kasuks menetluskulud summas 5 000.00 (viis tuhat) krooni. Edasikaebamise kord
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank AS-s (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja hageja nõue 02.03.2009.a. esitas MP hagi OÜ G vastu juhatuse liikme ametiaja lõppemise tuvastamiseks ja äriregistri kande kustutamiseks. Hagiavalduse kohaselt lõppesid hageja volitused kostja juhatuse liikmena 23.05.2000.a ning taastusid 31.10.2006.a. Hageja oli vahepealsel perioodil aga äriregistrist kustutamata. Hageja palub tuvastada, et ta ei olnud OÜ G juhatuse liige alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a. Samuti palub hageja kohustada OÜ G esitama äriregistri pidajale avaldus kande MP, kui OÜ G juhatuse liige alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a kustutamiseks äriregistrist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluse käik Kohus loeb kohtukutse 24.09.2010.a toimunud kohtuistungile kostjale TsMS § 307 lg 1 alusel kätteantuks 29.06.2010.a, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja 24.09.2010.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja palus asjas teha tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ÄS § 33 lg-ga 1 ja § 184 lg-ga 1 ja 2 ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et hageja kui OÜ G juhatuse liikme ametiaeg tuleb lugeda lõppenuks alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a ning OÜ G tuleb kohustada esitama äriregistri pidajale avaldus kande MP, kui OÜ G juhatuse liige alates 24.05.2000.a kuni 30.10.2006.a kustutamiseks äriregistrist. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja on esitanud ka menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt välja mõista kohtukuludena tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 5000.00 krooni. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 000.00 krooni.

Kohtunik Epp Haabsaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium