2-10-10199
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Määruse tegemise aeg ja koht
05.10.2010 Kentmanni 13 Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-10199
Kohtuasi
TP`i hagi OÜ L vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TP (isikukood XXX) ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer K Kostja OÜ L(reg.kood XXX) ja tema seaduslikud esindajad Kaimo O ja Andres S
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Resolutsioon
Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Lõpetada menetlus TP hagis OÜ Lvastu võlgnevuse nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1 800 000.- krooni
1.- (ühe) krooni eest ning andma notariaalse
nõusoleku hageja kasuks seatud hüpoteegi kustutamiseks kinnistult asukohaga Harjumaa, Tallinna linn, Nõmme linnaosa, XXX , registriosa nr XXX . Osa müügilepinguga ja hüpoteegi kustutamisega seotud kulud (riigilõiv ja notaritasu) kantakse kostja poolt.
Tühistada hagi tagamine millega Harju Maakohtu 08.03.2010 kohtumääruse alusel seati TP`i (isikukood XXX ) kasuks OÜ L(registrikood XXX) kuuluvale kinnistule asukohaga Harjumaa, Tallinna linn, Nõmme linnaosa, XXX , registriosa nr XXX , esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 1 500 000,00 krooni.
Kohustada OÜ-t L tasuma Eesti Vabariigi riigituludesse riigilõiv summas 30 000 (kolmkümmend
tuhat)
krooni.
Riigilõiv
tuleb
tasuda
Rahandusministeeriumi
arvelduskontole AS-is Swedbank konto nr 221023778606, viitenumber 2900078444. Menetluse käik
03.03.2010 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. 30.09.2010.a jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Vastavalt poolte taotlusele tuleb määruskebuse esitamise tähtaega lühendada. Käesolevas asjas kuulus tasumisele riigilõiv summas 85 000 krooni. Riigilõiv riigituludesse on tasumata. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe, siis leiab kohus, arvestades TsMS §-s 150 lg 2 p 1 ning §- s 190 lg 7 sätestatut ja juhindudes poolte kokkuleppest, et kostjalt tuleb riigituludesse välja mõista 30 000 krooni.. Harju Maakohtu 08.03.2010 kohtumäärusega seati hageja kasuks kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga Harjumaa, Tallinna linn, Nõmme linnaosa, XXX , registriosa nr XXX , esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 1 500 000,00 krooni. Pooled taotlevad seoses kompromissilepingu sõlmimisega hagi tagamise tühistamist vastavalt TsMS §-le 386 lg 2, lg 4 ja § 388 lg 6 ning paluvad kustutada kohtuliku hüpoteegi kinnistult asukohaga Harjumaa, Tallinna linn, Nõmme linnaosa, XXX , registriosa nr XXX .
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.