Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-36600
Tsiviilasi
Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus võlgniku Ranna-Tooma OÜ juhatuse liikme V.K. suhtes sundtoomise kohaldamiseks
Menetlustoiming
Läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Asjast puudutatud isik (võlgnik): OÜ Ranna-Tooma, registrikood 11009323, asukoht Ranna-Tooma talu Rannaküla Nõva vald Läänemaa Võlgniku esindaja V. K., elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta läbi vaatamata kohtutäituri avaldus OÜ Ranna-Tooma juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamiseks seoses kohtutäituri nõude täitmisega. Määrus saata kohtutäiturile, võlgniku esindajale ja rahandusministeeriumile.
Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
29.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse OÜ RannaTooma juhatuse liikme V. K. suhtes sundtoomise kohaldamiseks. Kohus tegi selle kohta hoiatuse juhatuse liikmele. 29.09.2010.a avaldas kohtutäitur menetluse lõpetamise taotluse seoses vara nimekirja saamisega juhatuse liikmelt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohtutäitur teatas tahtest lõpetada menetlus, kuna tema nõue on täidetud. Sellest tulenevalt ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seda enam, et kohtutäitur on oma ametiülesannete täitmisel vaba valima, milliseid viise ja vahendeid ta täitemenetluse edukaks läbiviimiseks kasutab. Seoses avalduse tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäitur Virge Välbi avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur avaldust OÜ Ranna-Tooma juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik Heino-Vello Pihlak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.