Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-56561
Tsiviilasi
Osaühingu H hagi osaühingu E vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja osaühing H (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
hageja esindaja Külliki T kostja osaühing E (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja esindaja Olesja R
Kinnitada osaühing H ja osaühing E vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Osaühing E kohustub tasuma osaühingule H kokku 300 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtpäev
Osamakse summa
01.01.2011.a.
01.02.2011.a.
01.03.2011.a.
01.04.2011.a.
01.05.2011.a.
01.06.2011.a.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud Osaühing H esitas 28.10.2009.a kohtule hagi osaühing E vastu võla summas 250 287,790 krooni ja viivise summas 156 429,87 krooni nõudes. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise 0,5 % põhinõudelt päevas. 10.11.2010.a. täpsustas hageja oma nõuet, milles palus kostjalt mõista välja viivis 1251,43 krooni päevas alates 20.06.2009. kuni kohtuotsuse tegemise päevani ning mõista kostjalt välja viivis alates kohtotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,5% päevas. Kostja hagi ei tunnistanud. 19.09.2010.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 13 750 krooni. Julianus Inkasso OÜ on 20.10.2009.a tasunud riigilõivu 27 500 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 13 750 krooni. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.