Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
27. september 2010.a, Tallinn,
Tsiviilasja number
2-09-12661
Tsiviilasi Hagi hind
EAOÜ hagi BMSOÜ ja OP vastu 84 501,85 krooni ja viivise saamiseks 84 501,85 krooni
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: EAOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: VN; Hageja lepingulised esindajad: Irina N ja Anastasia N ; Kostja I: BMSOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja OP; Kostja II: OP(isikukood XXX elukoht XXX).
esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
22. september 2010.a., avalikul kohtuistungil.
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja VN Hageja lepingulised esindajad Irina N ja Anastasia N Kostja I seaduslik esindaja ja Kostja II OP
mittekinnipidamise korral kohustuvad BMSOÜ ja OP tasuma EAOÜ-le ka EAOÜ poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud. Avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta esitab EAOÜ kohtule sel juhul 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse koostamisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EAOÜ hagi BMSOÜ ja OP vastu 84 501,85 krooni ja viivise saamiseks. 22.09.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt tasub
hiljemalt
hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank 42 250 krooni. Kui eelnimetatud summa ei laeku eelnimetatud tähtajaks EAOÜ eelnimetatud arvelduskontole, kohustuvad kostjad tasuma solidaarselt hagejale viivist 8% aastas võlgnetavalt summalt (42 250 kroonilt) kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Kui seadusjärgne viivisemäär tõuseb kõrgemale kui 8% aastas, kohustuvad kostjad tasuma solidaarselt hagejale võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni. Samuti kohustuvad kostjad kompromissilepingu tingimustest mittekinnipidamise korral hagejale tasuma hageja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud. Avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta esitab hageja kohtule sel juhul 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse koostamisest. Poolte õigusabikulud jäävad nende endi kanda, kui BMSOÜ tasub käesoleva määrusega kinnitatud kompromissilepingus märgitud summa hagejale õigeaegselt. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses
lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Kohus
leiab,
et
Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 24.03.2009 tasunud riigilõivu 10 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 5 000 krooni. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.
Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.