Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-27128

Tsiviilasi

AS-i E hagi APvastu 8 300,58 krooni saamiseks.

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Virge M

esindajad

kostja AP(isikukood XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis AP vastu 8 300,58 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27128 AS-i E hagis AP vastu 8 300,58 krooni saamiseks. Jätta rahuldamata APtaotlus riigi õigusabi saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AS E esitas 20.07.2007.a kohtule hagi A P vastu 8300,58 krooni saamiseks.

Kostja vaidles hagile vastu ja taotles riigi õigusabi. 06.09.2010.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja teatas, et on menetluse lõpetamisega nõus ning ei taotle hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja ei taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Kohus leiab, et kostja taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna hageja loobus hagist. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS E eest tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS on 11.07.2007.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni.