lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-19109/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-19109/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-19109

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-19109

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 23. september 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Koduliising hagi M.K.`i vastu nõudes. Hagihind 3 444.44 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

23. september 2010.a / Kirjalik menetlus

4 834 krooni

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M.K. ́ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ Koduliising (registrikood 10892531, Posti 30, 90504 Haapsalu) kasuks koguvõlgnevus 4 834 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend neli) krooni ja riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-10-19109

ASJAOLUD

1.26. aprillil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 31.12.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 6071231352, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 5 000 krooni, laenu tagastamise lõpptähtajaga 31.03.2008.a, intressimääraga 60% aastas. Laenulepingu p. 3.5. kohaselt pidi laenu ja intresside tasumine toimuma alates 31.01.2008.a kuni 31.03.2008.a summas 1 917 krooni kuus. Kostjal on täielikult tasumata kaks viimast osamakset. Kirjalikele meeldetuletustele kostja ei reageerinud.
2.Seisuga 20.04.2010 moodustab kostja võlgnevus hageja eest kokku 4 834 krooni, millest laenu põhiosa on 3 444.44 krooni, intress 389.56 krooni ja viivis 1 000 krooni.
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg1, lg3, § 82 lg 2,§ 94 lg1, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt koguvõlgnevus 4 834 krooni ja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 04.06.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 31.12.2007.a sõlmitud laenulepinguga võetud kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg1, lg3, § 82 lg 2,§ 94 lg1, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 4 834 krooni ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 2 (3)

2-10-19109

10.TsMS § 174 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 000 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 11617 nähtub, et hageja on 21.04.2010.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub riigilõiv summas 1 000 krooni väljamõistmisele kostjalt.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja