Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Määruse tegemise aeg ja koht

21.september 2010.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-38606

Tsiviilasi

Enn Tuum`i kaebus kohtutäituri otsuse peale

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Enn Tuum, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Enn Tuum’i kaebus kohtutäitur Heimo Vilpuu otsusele 22.juunist 2010.a. täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjas nr 039/2006/444. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja põhjendused Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja on saabunud Enn Tuum`i avaldus, mille sisust nähtub, et Enn Tuum on esitanud kaebuse kohtutäituri otsuse peale, seega on tegemist hagita tsiviilasjaga. Kohus jättis avalduse käiguta ja andis Enn Tuum`ile tähtaja avalduse täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. 08.09.2010.a. esitas Enn Tuum kohtule täpsustatud avalduse koos menetlusabi taotlusega riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Avalduses palub Enn Tuum lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 036/2006/444. Kohus, tutvunud avalduse ja menetlusabi taotlusega ning lisatud materjalidega, leiab, et esitatud menetlusabi taotlust ei ole võimalik rahuldada, kuna ei ole täidetud TsMS § 181 lg 1 p 2 tingimused, mille kohaselt menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kohtul on piisavalt alust eeldada, et puudub õiguslik alus avalduse rahuldamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Enn Tuum`i avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Täitemenetlus on alustatud Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse avalduse alusel maksuvõla 21 728 krooni sissenõudes, millele lisanduvad sundtäitmisega seotud kohtutäituri tasu ja täitemenetluse algatamise tasu. Osa maksuvõlast on avaldaja poolt tasutud, kuid tasumata on veel põhimaks 9690.00 krooni ja sellelt arvestatud intress 7105.00 krooni, kokku summas 16 795.00 krooni. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 32 kohaselt maksuvõlg käesoleva seaduse tähenduses on maksukohustuslase poolt tähtpäevaks tasumata jäetud maksusumma, tähtpäevaks tasumata jäetud maksusummalt arvestatud intress ning tollivõlast tulenev tähtpäevaks tasumata maksusumma ja sellelt arvestatud intress. Seega on Enn Tuum`i suhtes täiteasjas nr 039/2006/444 sundtäitmisel maksuvõlg. Maksuvõla sundtäitmise aegumist reguleerib MKS § 132, mille lg 1 sätestab, et maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Sama paragrahvi lg 4 p 4 kohaselt aegumine katkeb maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamise korral. Uue aegumistähtaja kulgemist hakatakse arvestama aegumise katkemise aluse äralangemise aastale järgneva aasta 1.jaanuarist (MKS § 132 lg 5). Maksu- ja Tolliameti Lääne maksukeskuse korraldus eelpoolnimetatud maksuvõla tasumiseks on koostatud 09.02.2005.a. ning kohtutäiturile sundtäitmiseks on esitatud 14.03.2006.a. Seega katkes aegumistähtaeg 14.märtsil 2006.a. ning uus aegumistähtaeg hakkab kulgema alates 14.märtsist 2006.a. ning eelnimetatud korraldus aegub 13.märtsil 2013.a. Vaatamata uuele aegumistähtajale, ei ole korralduse koostamisest 09.02.2005.a. ka käesoleva ajani möödunud seitset aastat. Lähtuvalt eeltoodust ei ole Enn Tuum`il antud kaebusega kohtutäitur Heimo Vilpuu 22.juuni 2010.a. otsusele võimalik saavutada kaebusega taotletavat eesmärki ja kuna kaebus on perspektiivitu ning puudub ka vajadus menetlusabi saamise küsimuse lahendamiseks, siis keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle kaebuse esitajale.