lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-13582/40

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-13582/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 386 lg 2Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-05-3290/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.05.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-13582

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, loobumise vastuvõtmine, hagi tagamise abinõu tühistamine, riigilõivu tagastamine Hageja ETAS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Kaimo R (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ ); Kostja AF(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja SB(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja SBesindaja vandeadvokaat Natalia L (AB Natalia Lausmaa )

Menetlusosalised

ETAS hagi AFja SBvastu võla ja viivise nõudes

14.09.2010.a. hageja esindaja vandeadvokaat Kaimo R , kostja SB, kostja esindaja vandeadvokaat Natalia L Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13528 ETAS nõudes AF vastu, seoses nõudest loobumise vastuvõtmisega.
2.Kinnitada poolte, hageja ETAS ja kostja SB vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Kostja SB kohustub tasuma hagejale 20 000 krooni 16.september 2010.a. kohtu deposiitarvele. 2.2 Ülejäänud summas 30 000 krooni tasub kostja SBhagejale ETAS 20.12.2010.a. arveldusarvele . 2.3 Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13528 ETAS hagis SB vastu võla ja viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Tühistada hagi tagamise abinõuna tehtud 11.04.2007. Harju Maakohtu määrus, millega kohus seadis hagi tagamiseks Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusraamatu registriossas nr XXX1 (omanik SB) kantud korteriomandile kohtuliku hüpoteegi summas 401 000 krooni ETAS kasuks.
5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda üle SB poolt 16.09.2010.a. kohtu deposiitarvele tasutud 20 000 krooni ETAS-i arveldusarvele .
6.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale ETAS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 9875,00 krooni MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele .

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on ETAS hagi AF ja SB vastu võla ja viivise nõudes. 16.09.2010.a. kohtuistungil loobus hageja nõudest AF vastu ning sõlmis kirjaliku kompromissi kostjaga SB, mille pooled palusid kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: a) Kostja SBkohustub tasuma hagejale 20 000 krooni 16.september 2010.a. kohtu deposiitarvele. b) Ülejäänud summas 30 000 krooni tasub kostja SBhagejale ETAS 20.12.2010.a. arveldusarvele . c) Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
2.Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine A F osas tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § - 429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus lõpetab TsMS § 432 kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
3.Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4.Kohus, tutvunud asjas taotlusega hagi tagamise abinõu tühistamiseks leiab, et käesolevas asjas on ära langenud vajadus hagi tagamiseks, kuna pooled on sõlminud kompromissi, mille kohus on kinnitanud kohtumäärusega. Seega tuleb hagi tagamise abinõu taotluses toodu kohaselt tühistada tuginedes TsMS § 386 lg 2, mille kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
5.Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud riigituludesse 10.04.2007.a. riigilõivu summas 19 750,00 krooni. Hageja palub nimetatud riigilõivust pool tagastada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool so 9875,00 krooni, hagejale tagastada.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja