Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
17.september 2010.a kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
FOÜ hagi IT OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: FOÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja: adv. Kairi P (AB CONCORDIA ) Kostja: IT OÜ (registrikood xxx asukoht xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
2-09-54761
I.
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: •
Hageja ja kostja on antud asjas saavutanud kompromissi, mille tulemusel hageja loobus kõrvalnõuetest kostja vastu ning kostja täitis oma põhinõude hageja ees 13.09.2010.a.
•
Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasi nr 2-09-54761 ja kinnitada käesolevaga kompromiss määrusega.
•
Sellest tulenevalt ja tuginedes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 ja 2 paluvad pooled käesolevat avaldust lugeda ka kompromisslepinguks.
•
Hageja avaldab, et on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-54761 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud FOÜ esitas 21.10.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhinõude 2 832.00 krooni ning kõrvalnõude 2 832.00 saamiseks. Kohus tegi 03.11.2009.a
võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.05.2010.a. Võlgnik esitas 05.05.2010.a nõudele vastuväite. 09.08.2010.a Pärnu Maakohtu määrusega anti FOÜ nõue IT OÜ vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 14.09.2010.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lgle 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.