Muud › Muud hagiasjad

31.08.2010. sai A. Ärtis kätte kohtumääruse, millega jäeti esitatud hagiavaldus käiguta. Kohtumääruse kohaselt anti hagejale tähtaeg 14 päeva hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi tasuma riigilõivu summas 2000 krooni ja esitama kohtule seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Viimane päev hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 14. september 2010.a Kohtu määratud ajaks hageja puudusi ei kõrvaldanud. Hageja ei esitanud riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust ning jättis esitamata seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. 31.08.2010 kohtumääruses hoiatas kohus hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised kohtu määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus leiab, et vastavalt TsMS 371 lg 1 p 9 ja 11 tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 kuni 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ruth Sild

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.