lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-61757/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-61757/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-61757

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse avaldamise aeg ja koht

16. september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-61757

Tsiviilasi

OÜ VA hagi EA vastu võlgnevuse saamiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende

3 250 krooni

esindajad Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Hageja OÜ VA(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige Sergei S Kostja EA(isikukood XXX, elukoht XXX) Lihtmenetluses

1.Rahuldada OÜ VA hagi EA vastu võlgnevuse saamiseks osaliselt.
2.Välja mõista EA`lt 2 000 (kaks tuhat) krooni OÜ-u VA kasuks.

Menetluskulude jaotus

Välja mõista EA`lt menetluskulud 100% ulatuses OÜ-u VA kasuks. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud, hageja nõue ja põhjendused

2-09-61757

1.Kohtusse esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 3 250 krooni. Hageja tugineb oma nõudes VÕS § 76, § 82, § 101, § 629.
2.Pooled sõlmisid 18.12.2006 juriidiliste teenuste osutamise lepingu nr 121810, mille punkti 5.2 kohaselt kohtuprotsessi võitmise korral tellija kohustub täitjale tasuma 10% võidetud summalt (tl 25 ja 36).
3.26.06.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-2283 mõisteti kostja kasuks välja 175 346 krooni. Otsus jõustus 16.08.2007 ning on täidetud, mida tõendab 23.05.2008 täitemenetluse lõpetamise otsus nr 182/2007/1262 (tl 26).
4.19.03.2008 esitas hageja kostjale arve nr 339008 summas 17 534,60 krooni (tl 24), mille kostja tasus osaliselt 20.03.2008 summas 10 000 krooni. 16.03.2010 seisuga moodustub kostja võlgnevus hageja ees 3 250 krooni. Kostja vastuväited
5.Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja märgib, et seisuga 14.03.2010 moodustab võlgnevus hageja ees 2 000 krooni, kuna 13.04.2010 tasus kostja hagejale 1 250 krooni. Kohtu põhjendused
6.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Lihtsustatud korras menetlemine on lubatav, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Pooled ei esitanud vastuväiteid asja lahendamisele lihtmenetluses. Ärakuulamist pooled ei soovinud.
7.Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8.TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 231 lg 2 järgi poolte faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks ning lg 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
9.Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et pooled sõlmisid 18.12.2006 juriidiliste teenuste osutamise lepingu nr 121810, mille punkti 5.2 kohaselt kohtuprotsessi võitmise korral tellija kohustub täitjale tasuma 10% võidetud summalt (tl 25 ja 36). Samuti puudub vaidlus, et 26.06.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-2283 mõisteti kostja kasuks välja 175 346 krooni. Otsus jõustus 16.08.2007 ning on täidetud, mida tõendab 23.05.2008 täitemenetluse lõpetamise otsus nr 182/2007/1262 (tl 26). Vaidlus puudub ka asjaolus, et 19.03.2008 esitas hageja kostjale arve nr 339008 summas 17 534,60 krooni (tl 24), millise kostja on tasunud osaliselt ning võlgneb hagejale 16.03.2010 seisuga 3 250 krooni. Kostja tunnistab hagi summas 2 000 krooni, kuna tasus 13.04.2010 hagejale 1 250 krooni (tl 40). Kostja tasus 1 250 krooni pärast menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamist.
10.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on kostja pärast hagi esitamist osaliselt tasunud võlga s.o summas 1 250 krooni, mistõttu võlgneb kostja hagejale 2 000 krooni. Kuna hageja nõuet ei

2-09-61757 vähendanud, siis tuleb hagi rahuldada osaliselt ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 2 000 krooni. Menetluskulud

11.Kooskõlas TsMS § 162 lg-ga 1 jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kostja rahuldas osaliselt nõude pärast hagi kättesaamist ja enne kohtuotsuse tegemist. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja