lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-9463/3

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-9463/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-9463 KÜ Mhagi OGvastu võlgnevuse 16 542,83 krooni ja viivise 884,52 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja KÜ M(reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Jaan Brikker (Brikkeri Õigusbüroo, Narva mnt 7 A – 609, Tallinn 10117); Kostja OG(ik XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada KÜ Mja OG vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et OGvõlgneb 7. septembri 2010.a. seisuga korteriühistule M majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest koos viivistega 17 427,35 krooni.
1.2.Hageja menetluskulud suuruses 5600,00 krooni (pool tasutud riigilõivust 2000,00 ja õigusabikulud 3600,00 krooni) jäävad kostja OG kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.OGkohustub tasuma majandamiskulude võlgnevuse ja menetluskulud summas 23027,35 krooni (17427,35 + 5600,00) ositi igakuuliselt suurusega vähemalt 2300,00 krooni alates 2010.a. oktoobrist hiljemalt kuu viimasel päeval Korteriühistu M arvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas viitenumbriga 712040002 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Juhul kui OG ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või tasub vähem kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-9463 KÜ M hagis OG vastu võlgnevuse 16 542,83 krooni ja viivise 884,52 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on kompromissiga välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ M hagi OG vastu võlgnevuse 16.542,83 krooni ja viivise 884,52 krooni nõudes. Pooled esitasid 08.09.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

kirjaliku

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja