lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-229/32

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 14.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-229/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-229

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Reet Allikvere,Imbi Sidok

Tsiviilasja number

2-09-229

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2010, Tallinn Jane Piibe, Raul Soodla, Andres Hundi (Hunt), Marina Hundi (Hunt) ja Eerik Hundi (Hunt) hagid OÜ Estour vastu varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks Harju Maakohtu 10.12.2009 otsus

Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jane Piibe, Raul Soodla, Andres Hundi, Marina Hundi ja Eerik Hundi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJAD I:

Jane Piibe (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XXX-XX XXXXXXX, e-post:

[email protected])

Raul Soodla (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXXXX XXX XXX-XX XXXXXXX)

HAGEJAD II:

Andres Hunt (isikukood

XXXXXXXXXXX,

XXXXXXXXX,

XXXXXX

XXXX,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

XXXXX

XXXXXXXX, e-post: [email protected]) Marina Hunt (isikukood

XXXXXXXXXXX,

XXXXXXXXX,

XXXXXX

XXXX,

XXXXX

XXXXXXXX)

Eerik Hunt (isikukood

XXXXXXXXXXX,

XXXXXXXXX,

XXXXXX

XXXX,

XXXXX

XXXXXXXX)

Hagejate lepingulised esindajad Anneli Kilic ja Olavi-Jüri Luik (e-post: [email protected]) KOSTJA: OÜ Estour (registrikood 10966502, asukoht Narva mnt 7, 10150 Tallinn) volitatud esindaja Ulvi Moesaar (e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2010 määruses sisalduv ebatäpsus.
2.Lugeda õigeks resolutsiooni punkt 2 sõnastuses „Tagastada Raul Soodlale pool

Tsiviilasi nr 2-07-46714 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3000 (kolm tuhat) krooni Raul Soodla arvele nr XXXXXXXXXXXX S. ja tagastada Andres Hundile (Hunt) pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Andres Hundi arvele nr XXXXXXXXX AS-is S.

3.Toimetada käesolev määrus kätte kõigile isikutele, kellele on 14.06.2010 kohtumäärus kätte toimetatud.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.
5.Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kohtumääruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2010 määruses on põhjendava osa teises lõigus ja resolutsiooni punktis 2 ekslikult märgitud „Tagastada Raul Soodlale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3000 (kolm tuhat) krooni Raul Soodla arvele nr XXXXXXXXXXXXX S.“. Tegelikult taotlesid mõlemad apellandid apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Eksimus teise apellandi märkimata jätmises on ilmne ebatäpsus, mis tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 lause 1 alusel parandada. Osundatud sätte kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega tuleb ringkonnakohtu otsuses parandada resolutsiooni p 2 ja sõnastada see järgmiselt „Tagastada Raul Soodlale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3000 (kolm tuhat) krooni Raul Soodla arvele nr XXXXXXXXXXXXX S. ja tagastada Andres Hundile (Hunt) pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Andres Hundi arvele nr XXXXXXXXXX AS-is S. Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 parandab ringkonnakohus Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2010 määruses sisalduva ebatäpsuse. Nimetatud parandus ei mõjuta määruse sisu.

Mare Merimaa

Reet Allikvere

Imbi Sidok

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja