lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-1451/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-1451/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja 14.september. 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-10-1451

Tsiviilasi

T V hagi MJR vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: T V (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Kostja: MJR(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T V ja MJR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja maksab Hagejale igakuiselt 3 333,33 (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja kolmkümmend kolm senti), kogusummas 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni, alates 20.okoober 2010 kuni järgnevad 24 (kakskümmend neli) kuud. Makse viimane tähtaeg on 20.september 2012.
1.2.Alates 01.01.2011 tasub Kostja kokkulepitud summa Hagejale eurodes, arvestades valuutakursiks 1 Euro = 15,6466 Eesti krooni. Seega tuleb alates 01.01.2011 tasuda igakuiselt 213,04 (kakssada kolmteist koma null neli) Eurot.
1.3.Makse päevaks on kokkulepitud igakuiselt 20 (kahekümnes) kuupäev. Kostja tasub hageja arveldusarvele XXX kokkulepitud summa.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kui Kostja ei tasu Hagejale kokkulepitud summat igakuiselt ja tähtaegselt, on Hagejal õigus nõuda tasumata summast 0,5 (null koma viis) % iga viivitatud päeva eest.
1.5.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-1451 T V hagis MJR vastu võla nõudes.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada T V pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 4 250 krooni T V arveldusarvele nr XXX Sampo pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 08.01.2010 esitas T V Harju Maakohtule hagi MJR vastu võla nõudes. 09.09.2010 esitasid

pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Hageja T V taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 8 500 krooni. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 8 500 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 4 250 krooni. Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja