2-26-106732
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik
02.04.2026, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-106732
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagiavaldus FamousKing OÜ ja T.M. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217; aadress: XXX , 10111 XXX);
Ülle Raag
Hageja esindaja: Natalie Li Lind (e-post:); Kostja I: FamousKing OÜ (registrikood: 16696469; aadress: XXX, 50115 XXX ; e-post); Seaduslik esindaja: juhatuse liige
Kostja II: T.M. (isikukood: XXX; aadress: XXX, xxxxx XXX; epost:).
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Makse tähtaeg 23.04.2026 23.05.2026 23.06.2026 23.07.2026 23.08.2026 23.09.2026
Laenusumm a 4389,54 4145,67 3901,80 3657,93 3414,06 3170,19
Intress 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Põhiosa makse 243,87 243,87 243,87 243,87 243,87 243,87
Kõrvalnõuded 34,18 34,18 34,18 34,18 34,18 34,18
Kogu makse 278,05 278,05 278,05 278,05 278,05 278,05
Laenujääk 4145,67 3901,80 3657,93 3414,06 3170,19 2926,32
1
2-26-106732 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
3 4
23.10.2026 23.11.2026 23.12.2026 23.01.2027 23.02.2027 23.03.2027 23.04.2027 23.05.2027 23.06.2027 23.07.2026 23.08.2027 23.09.2027
2926,32 2682,45 2438,58 2194,71 1950,84 1706,97 1463,10 1219,23 975,36 731,49 487,62 243,75
0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
243,87 243,87 243,87 243,87 243,87 243,87 243,87 243,87 243,87 243,87 243,87 243,75
34,18 34,18 34,18 34,18 34,18 34,18 34,18 34,18 34,18 34,18 34,18 34,04
278,05 278,05 278,05 278,05 278,05 278,05 278,05 278,05 278,05 278,05 278,05 277,79
2682,45 2438,58 2194,71 1950,84 1706,97 1463,10 1219,23 975,36 731,49 487,62 243,75 0
3.3 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 3.4 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 3.5 Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 3.6 Tasumised tehakse
Rental OÜ pangakontole
EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile” Viitenumber: 1649434515. 3.7 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja 100% riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 260 eurot, vastavalt punktis 3.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-106732 menetlus HOOVI Rental OÜ hagis FamousKing OÜ ja T.M.-i vastu võla nõudes. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
Menetluse käik HOOVI Rental OÜ esitas 20.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt FamousKing OÜ ja T.M. 4621,72 euro saamiseks. Kohus tegi 23.03.2026 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 31.03.2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
2
2-26-106732 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.