lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-33037/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-33037/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-33037

Tsiviilasi

AS-i Nordea Finance Estonia hagi BRV OÜ, OÜ H (likvideerimisel) ja R B vastu võla väljamõistmiseks 428 092,12 krooni

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Nordea Finance Estonia Hageja lepinguline esindaja: Monika T (xxx) Kostja I: BRV OÜ (reg kood xxx, asukoht xx) Kostja I seaduslik esindaja: R B Kostja II: OÜ H (likvideerimisel, reg kood xxx, asukoht xxx) Kostja II seaduslik esindaja: likvideerija AH Kostja III: R B (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada AS-i Nordea Finance Estonia hagi BRV OÜ, OÜ H (likvideerimisel) ja R B vastu solidaarselt võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista BRV OÜ-lt, OÜ-lt H (likvideerimisel) ja R B solidaarselt võlgnevus 443 149,98 krooni (nelisada nelikümmend kolm tuhat ükssada nelikümmend üheksa kr ja 98 s) ja menetluskulu 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni AS-i Nordea Finance Estonia kasuks.
3.Välja mõista BRV OÜ-lt, OÜ-lt H (likvideerimisel) ja R Blt solidaarselt tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (45 000 krooni) AS-i Nordea Finance Estonia kasuks. (TsMS § 177 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kostjatel on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb BRV OÜ-l tasuda kautsjonit 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni

(Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank AS-is, mõlemal viitenumber 3100057358).

5.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 3, § 108 lg 1 ja § 115 lg 1. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1. Kostjad vastutavad hageja ees solidaarselt VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 145 lg 1, § 150 ja TsMS § 165 lg 3 alusel. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3 ja § 177 lg 2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja