Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
9. september 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-46875
Tsiviilasi
CEAS-i hagi AMvastu 32 933 krooni ja viivise saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja CEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja Hendrik-Julian L Kostja AM(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud CEAS esitas 26.07.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduse AM vastu 32 933 krooni ja viivise saamiseks. Kohus tegi 24.09.2009 võlgnikule makseettepaneku. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi 26.07.2010 määrusega nõude üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.09.2010 esitas CEAS hagi AM vastu 32 933 krooni ja viivise saamiseks. Pooled esitasid 07.09.2010 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Poolte kompromiss Pooled lepivad kokku, et AM tasub CEAS-ile põhivõlgnevuse 32 933 krooni hiljemalt 15.07.2010. Juhul, kui AM järgib punktis 1.1 kokkulepitut, loobub CEAS viivise 32 933 krooni nõudest. Juhul kui makse/maksed ei laeku CEAS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXAS-is Sampo hiljemalt 15.07.2010 on CEAS-il õigus pöörata nõue täitmisele täies ulatuses. Juhul, kui punktis 1.1 toodud makse/maksed ei laeku kokkulepitud kuupäevaks, kohustub AM tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,2% põhivõlgnevuselt, so 32 933 kroonilt, alates kokkuleppe sõlmimise päevast, so alates 01.03.2010, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. CEAS-il on õigus nõuda punktis 1.2 loobutud viivist. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et neil ei ole käesolevas tsiviilasjas üksteise vastu rohkem pretensioone. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Kohus leidis lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.