Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht
09.september 2010.a Paide
Tsiviilasja number
2-10-36603
Tsiviilasi
Kohtutäitur Virge Välb’i avaldus OÜ CarCenter Group juhatuse liikme J. T. suhtes sundtoomise kohaldamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: kohtutäitur Virge Välb, büroo asukoht Tallinna 18 Paide Puudutatud isik (võlgnik): OÜ CarCenter Group, registrikood 11128232, aadress Sootooma talu Kaseküla küla Hanila vald Läänemaa Võlgniku juhatuse liige: J. T., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isik (sissenõudja): Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu, asukoht Suur-Ameerika 1 Tallinn, e-post [email protected]
Mille kohta määrus tehakse
Asja läbivaatamata tagasivõtmisega
jätmine
seoses
avalduse
Jätta läbivaatamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus OÜ CarCenter Group juhatuse liikme J T suhtes sundtoomise kohaldamiseks seoses avalduse tagasivõtmisega
Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
20.07.2010.a esitas kohtutäitur Virge Välb Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse OÜ CarCenter Group juhatuse liikme J T suhtes sundtoomise kohaldamiseks. 04.08.2010.a määrusega andis kohus võlgniku seaduslikule esindajale võimaluse esitada vabatahtlikult kohtu määratud tähtajaks kohtutäiturile võlgniku vara nimekiri ning hoiatas teda, et juhul, kui võlgniku seaduslik esindaja kohtu korraldust vabatahtlikult ei täida, siis võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist ja vajaduse korral ka aresti. Kohtumääruses määras kohus kindlaks, et võlgniku juhatuse liikme suhtes sundtoomise kohaldamine lahendatakse kohtuistungil 09.09.2010.a. 09.09.2010.a kohtuistungil avaldas kohtutäitur, et võtab oma avalduse tagasi, kuna võlgniku juhatuse liikmele ei ole õnnestunud 04.08.2010.a kohtumäärust kätte toimetada. Seega ei ole võlgniku seaduslik esindaja teadlik kohtu korraldusest esitada kohtu määratud tähtajaks võlgniku vara nimekiri ning hoiatusest, et selle kohustuse täitmata jätmisel kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Sellises olukorras pole võimalik võlgniku juhatuse liikme suhtes sundtoomist kohaldada. Kuna muid kontaktandmeid, kus oleks võimalik võlgniku juhatuse liikmele kohtu menetlusdokumente kätte toimetada ei ole, puudub õiguslik alus avaldust lahendada. Kohtutäitur võtab avalduse tagasi. Kohtu taotlusel esitas kohtutäitur vastava avalduse ka kirjalikult.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaadatakse hagita asjad läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Tsiviilasi nr 2-10-36603
Kohtutäitur teatas tahtest oma avaldus tagasi võtta enne asja sisulist läbivaatamist, st eelmenetluses. Sellest tulenevalt ei ole teiste menetlusosaliste nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Seda enam, et kohtutäitur on oma ametiülesannete täitmisel vaba valima, milliseid viise ja vahendeid ta täitemenetluse edukaks läbiviimiseks kasutab. Seoses avalduse tagasivõtmisega jätab kohus kohtutäitur Virge Välb’i avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse, et kohtutäitur Virge Välb’i avaldust OÜ CarCenter Group juhatuse liikme Jüri Tänav’a suhtes sundtoomise kohaldamiseks ei ole kohtu menetluses olnud. Avaldaja võib uuesti pöörduda kohtusse sama avaldusega samas nõudes samadel asjaoludel.
Sirje Lahesoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.