lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-2852/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-2852/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja 08.september 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-10-2852

Tsiviilasi

OÜ TBShagi OÜ A -V vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ TBS(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad Hageja esindaja: vandeadvokaat Kai A Kostja: OÜ A -V (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Aleksandr N Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ TBSja OÜ A -V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled leppisid kokku, et OÜ A -V poolt OÜ-le TBS võlgnetav summa on 31 900 krooni (kolmkümmend üks tuhat üheksasada krooni), millise summa kohustub OÜ A -V tasuma 2010. aastal ositi maksetena järgnevatel tähtaegadel ja suurustes: 09. september 5000 krooni 16. september 5000 krooni 23. september 5000 krooni 30. september 5000 krooni 07. oktoober 5000 krooni 14. oktoober 5000 krooni 21. oktoober 1900 krooni
1.2.OÜ A -V on kohustuse täitnud õigeaegselt, kui punktis 1 nimetatud päeval laekub võlasumma OÜ TBS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX .
1.3.Kui OÜ A -V ei täida punktis 1 toodud raha maksmise kohustust, saabub rikkumise päevale järgneval päeval kõigi maksete tähtpäev. Lisaks peab OÜ A -V maksma iga viivitatud päeva eest viivist 0,2 % maksmata summalt kuni täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi täitmist puuduvad pooltel vastastikused nõuded ning et see kompromiss ei riku ühegi kolmanda isiku õigusi.
1.5.Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-10-2852 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.7.Pooled välistavad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse osas edasikaebeõiguse.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-2852 OÜ TBS hagis OÜ A -V vastu võla nõudes.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le TBS pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3750 krooni Advokaadibüroo Amos OÜ arveldusarvele XXXXXXX Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust Asjaolud 20.01.2010 esitas OÜ TBSHarju Maakohtule hagi OÜ A -V vastu võla nõudes. 03.09.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja 19.01.2010 tasunud riigilõivu 7500 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 3750 krooni. Pooled välistavad kokkuleppel TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse osas edasikaebeõiguse.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja