Täitmine › Muud täitmisasjad

2-10-21609

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-21609

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Oxxx Mxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; e-post: ) Kostja: Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Piiri 4, Jõgeva linn 48304)

OxxxxMxxxxxxxxxx hagi Tartu kohtutäitur Ivi Kalmeti vastu

tööpiirkonna

RESOLUTSIOON

Keelduda Oxxx Mxxxxxxxxxx poolt Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti vastu esitatud hagi ementlusse võtmisest. Tagastada avaldus koos lisadega hagejale määruse jõustumise järel. Menetluskulude jaotus Jätta asja menetluskulud Oxxx Mxxxxxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik Oxxx Mxxxxxxxxx esitas 07.05.2010. a Pärnu Maakohtule hagiavalduse ülalpidamiskohustuse vabatahtlikuks täitmiseks ja Tartu Maakohtu 13.08.2009. a tsiviilasjas nr 2-09-24288 tehtud kohtuotsuse alusel algatatud täiteasja nr 047/2009/2513 ümbervaatamiseks. Pärnu Maakohus edastas hagaiavadluse tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Hagiavalduse kirjelduste kohaselt on Oxxx Mxxxxxxxxxxxt kohtuotsusega Lxxxx Vxxxxxxx kasuks välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks. Kohtuotsuse täitmiseks on algatatud täitemenetlus Tartu piirkonna kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. OxxxxMxxxxxxxxxx väitel ei ole ta majanduslikust seisundist tulenevalt võimeline elatist tasuma, ta ei ole nõus, et

kohtutäitur on arestinud tema sissetuleku elatisevõla katteks. Oxxx Mxxxxxxxxxx hooldamisel on tütred Jxxxxxxxxx Mxxxxxxxxx ja Axxx-Mxx Mxxxxxxxxx. Laste ema viibib Võisiku Hooldekodus vaimse tervisliku seisundi tõttu ja laste hooldamisest osa ei võta. Kohus jättis hagi käiguta. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduses hagiavaldusele ettenähtud sisunõuetele, kuna nõue on ebaselge ja hagilt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus saatis 14.06.2010.a hagejale selgitava kirja, milles palus tal hagi nõuet täpsustada ja tasuda hagilt riigilõivu. Kohus määras, et puudused tuleb kõrvaldada 20 päeva jooksul kirja kättesaamisest arvates. Hageja hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi pole võimalik menetlusse võtta, kuna esineb hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi. TsMS § 372 lg 2 p 2 kohaselt võib jätta kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kui: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduses toodu alusel järeldab kohus, et hageja soovib temalt kohtuotsusega lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatise maksmise lõpetamist või elatise vähendamist. Kohtu nõudmisel hageja nõuet ei täpsustanud. Kohus leiab, et esitatud hagiga kohtutäituri vastu „ülalpidamiskohustuse vabatahtlikuks täitmiseks ja täiteasja läbivaatamiseks“ taotletavat eesmärki pole võimalik saavutada. Elatise vähendamist on võimalik taotleda perekonnaseaduse § 102 lg 2 alusel esitades selleks hagi elatise nõudja vastu. Juhul, kui hageja soovib vaidlustada kohtutäituri tegevust elatisenõude täitmisel, siis on tal võimalik esitada kaebus kohtutäituri tegevuse peale. Täitemenetluse seadustiku § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Oxxx Mxxxxxxxxxx hagi menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Seega jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.