Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
06. september 2010.a, Tallinn,
Tsiviilasja number
2-09-24172
Tsiviilasi
AS-i ELIhagi MH’i vastu 8 596,25 krooni saamiseks
Hagi hind
6 446,25 krooni
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS ELI(registrikood XXX, asukoht: XXX)
esindajad
Hageja esindaja: prokurist Kristjan V Kostja: MH (isikukood XXX, elukoht: XXX),
Asja läbivaatamise kuupäev
01. september 2010.a., avalikul kohtuistungil.
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja Kristjan V Kostja MH
500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni;
500 krooni;
o Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamise korral kohustub MH tasuma AS-ile ELIvõlgnevuse jäägi täies ulatuses AS-i ELIesimesel nõudmisel. o AS ELIkinnitab, et 01.09.2010 sõlmitud kompromissi kinnitamise järel puuduvad AS-il ELIMH’i vastu muud varalised või mittevaralised nõuded, mis võisid tulenevad käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiesemest.
500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni;
Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 25.05.2009 tasunud riigilõivu 750 krooni ning 02.12.2009 1 250 krooni, kokku summas 2 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 1 000 krooni. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda edasikaebamise õigusest ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb taotlus rahuldada välistada poolte õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.