1.Kinnitada 11357165) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihalduri esitatud kujul ja lõpetada OÜ EPMG(pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud: II järk ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud (kroonides)
Eesti Vabariik /Registrite ja 966,34 Infosüsteemide Keskus/
6.M L 18 293,60
7.OÜ Mantika 192 719,67
8.Eesti Vabariik /Maksu –ja 120 543,00 Tolliamet/
9.Elion Ettevõtted AS 4 830,00
10.Pinetree Partners AS 257 838,35
11.G OÜ 825 825,67
3.Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olid muud asjaolud pankrotiseaduse § 28 mõttes.
4.Kinnitada OÜ EPMG pankrotihalduri halduri Aet L kulud summas 213 krooni.
5.Pankrotimenetluse dokumendid jätta hoiule OÜ EPMG(pankrotis) juhatuse liikmele M T (isikukood
XXX).
6.Kohustada pankrotihaldurit likvideerima OÜ EPMG(pankrotis) ja äriregistrist kustutama kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Vabastada Aet L tema kohustustest pärast OÜ EPMG(pankrotis) äriregistrist kustutamist. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.
Asjaolud OÜ EPMG pankrot kuulutati välja 25. mai 2010.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega, pankrotihalduriks nimetati Aet L . Pankrotihaldur esitas kohtule lõpparuande OÜ EPMG(pankrotis) pankrotihaldur palub lõpparuande kinnitada ning lõpetada pankrotimenetlus ja kinnitada halduri kulud summas 213 krooni.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotimenetlusse vara müügist vahendeid ei ole laekunud. Pankrotivara, mida reaalselt oleks olnud võimalik pankrotimenetluses müüa, puudus. Võlgnikul oli varade poolel üleval nõuded kolme ostja vastu summas 11 572 krooni. NEEOÜ vastu kuulus mahakandmisele, kuna äriühing on äriregistrist kustutatud seoses pankrotimenetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kahe teise ostja nõuded on tasaarvestatud. Pankrotihalduri poolt oli esitatud võlgniku juhatuse liikmele M T õigusliku aluseta saadu tagastamise nõue summas 57 000 krooni, ajavahemikul 15.01.2009 – 23.02.2009 oli juhatuse liige välja võtnud võlgniku pangakontolt rahalisi vahendeid, esitamata raha kasutamise kohta raamatupidamisse alusdokumente. M T poolt esitati haldurile täiendavad selgitused raamatupidamises teostatud kannete kohta ja sularaha kasutamise alusdokumendid. Seega alus nimetatud summa väljanõudmiseks võlgniku esindajalt puudub.
2.Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta. Pankroti väljakuulutamise seisuga 25.05.2009 oli võlgnikul rahalisi vahendeid pangakontol 65 436,83 krooni. Pankrotimenetlusse on laekunud seisuga 20.06.2010 kokku 92,42 krooni, sealhulgas: - intressid kokku 92,42 krooni. Pankrotimenetluses on seisuga 20.06.2010 välja makstud kokku summas 64 415 krooni. Seisuga 20.06.2010 moodustab pankrotivara rahaliste vahendite näol pangakontol kokku 1 114, 25 krooni. 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded käesolevas menetluses puuduvad. 2.2
Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole.
2.3 Jaotiste alusel on välja makstud kokku 49 000 krooni. 2.4 Massikohustused. Pankrotimenetluses on tekkinud ja välja makstud alljärgnevad massikohustused: - panga teenustasu 75 krooni;
- maksud ajutise halduri tasult 4 914 krooni; - raamatupidamisteenus 2 880 krooni (OÜ TT arvestused Eesti Töötukassale) (sh käibemaks). 2.5 Pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetluses on välja makstud pankrotimenetluse kuluna: - ajutise halduri tasu summas 7 189 krooni (neto) Harju Maakohtu 25.05.2009 kohtumääruse alusel; - ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 144 krooni Harju Maakohtu 25.05.2009 kohtumääruse alusel; - halduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks kokku 213 krooni (postikulu tähtkirjade näol ja riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teadaande avaldamise eest). Seisuga 20.06.2010 on pankrotimenetluses tekkinud, kuid välja maksmata alljärgnevad pankrotimenetluse massikohustused kokku summas 1 000 krooni, sealhulgas: - 1 000 krooni (sh käibemaks) lõppbilansi koostamise eest OÜ-le PK TS. Vabadest rahalistest vahenditest 1 114 krooni kuuluvad tasumisele arve lõppbilansi koostamise eest, riigilõiv 100 krooni Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest ning pangakulu. Halduri kohustuseks on sulgeda pangakonto ning peale lõpparuande kinnitamist kohtu poolt, esitada äriregistrile äriühingu kustutamise avaldus. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonna tasu väljamaksmisele ei kuulu. Samuti ei ole haldur esitanud taotlust esialgse halduri tasu määramiseks. Samuti ei esitada taotlust halduri tasu osas, kuna pankrotitoimkond otsustas, et rahalised vahendid, mis on menetluses, kuuluvad jaotiste alusel väljamaksmisele võlausaldajatele. Teenuse osutamise lepinguid (õigusalase nõustamise, audiitor- või raamatupidamisteenuse saamiseks) pankrotimenetluse käigus eriülesannete täitmiseks sõlmitud ei ole.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Pankrotimenetluses on jaotusettepaneku alusel välja makstud 49 000 krooni. Väljamaksed jagunevad: II järk ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Nõue Välja makstud Jaotis (kroonides) (kroonides) (%)
1.M S 35 212,20 935,00 1,909
2.Baltek Arenduse OÜ 139 101,76 3 694,00 7,539
3.Rae Vallavalitsus 50 400,00 1 339,00 2,732
4.HT Grupp OÜ 161 770,64 4 263,00 8,698
5.Eesti Vabariik /Registrite ja 992,34 26,00 0,054 Infosüsteemide Keskus/
6.M L 18 792,60 499,00 1,019
7.OÜ Mantika 199 983,47 5 258,00 10,730
8.Eesti Vabariik /Maksu -ja 123 832,00 3 289,00 6,712 Tolliamet/
9.Elion Ettevõtted AS 4 962,02 132,00 0,269
10.Pinetree Partners AS 264 872,35 7 034,00 14,356
11.G OÜ 848 356,67 22 531,00 45,982
Kokku: 49 000,00
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Käesolevas pankrotimenetluses pandiga tagatud vara, mida realiseerida, puudub.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Teistelt isikutelt saada olev vara pankrotimenetluses puudub. Halduri kasutuses oleva teabe kohaselt, pankrotimenetluses vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused puuduvad.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara valitsemine seisneb pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Pankrotihalduri tegevuse on moodustanud järgmine tegevus: 1) pankrotimenetluse toimingud nagu võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega, pankrotitoimkonna koosolekutel osalemine. 2) võlgniku olemasolevate dokumentide (saadud kolmandatelt isikutelt, registritelt) analüüs, võlgnikuga suhtlemine ning informatsiooni ja seletuste võtmine, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste analüüs; 3) võlgniku endise töötajaga töösuhte lõpetamine ning võlgniku endistele töötajatele Eesti Töötukassast rahaliste vahendite taotlemine; 4) võlgnikule õigusliku aluseta saadu tagastamise nõude esitamine; võlgnikule märgukirja esitamine täiendavate selgituste ja tõendite esitamiseks; 5) raamatupidamise korraldamine.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. EPMG(pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 1 848 276,05 krooni, sh II järk ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kokku summas 1 848 276,05 krooni. Tunnustamata jäi nõudeid kokku summas 244 153,34 krooni, sh M S summas 60 735 krooni, Baltek Arenduse OÜ summas 124 849,74 krooni, M L summas 58 444,40 krooni ning OÜ Mantika summas 124,20 krooni. Nõuetele esitas vastuväited pankrotihaldur. Võlausaldajad kohtu poole nõuete tunnustamise hagidega ei pöördunud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II järk ehk muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja
12.M S
13.Baltek Arenduse OÜ
Nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud (kroonides) 34 277,20 135 407,76
14.Rae Vallavalitsus 49 061,00
15.HT Grupp OÜ 156 225,09
16.Eesti Vabariik /Registrite ja 966,34 Infosüsteemide Keskus/
17.M L 18 293,60
18.OÜ Mantika 192 719,67
19.Eesti Vabariik /Maksu –ja 120 543,00 Tolliamet/
20.Elion Ettevõtted AS 4 830,00
21.Pinetree Partners AS 257 838,35
22.G OÜ 825 825,67
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. OÜ EPMG(pankrotis) pankrotimenetluses hagisid ei ole esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada, kuna hagi esitamise alused puuduvad.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajaliku kulutused on kajastatud p.2 all.
10.Maksejõuetuse põhjus. Pankrotihaldur kooskõlas pankrotitoimkonnaga, esitas võlgniku juhatuse liikmele M T ́ile märgukirja selgituste ja tõendite nõudes, paludes selgitada, millistel põhjustel ei esitanud juhatuse liige alates 2008-2009 võlgniku pankrotiavaldust, kuigi osaühing tegutses püsiva kahjumiga. M T (esindaja OÜ Cavere Õigusbüroo) esitas haldurile vastuse märgukirjale selgituste ja tõendite nõudes alljärgnevas: OÜ EPMG(pankrotis) alustas oma majandustegevust 2007 aasta kevadel. Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli kinnisvarabüroode tegevus. Osaühingu äriplaan ei õnnestunud mitmete asjaolude tõttu. Senine pidev kinnisvarasektori hinnatõus lõppes ning klientidel vähenes huvi kinnisvaratehingute (nii müügi- kui ostutehingute) teostamiseks. 2007 aastal prognoositust oluliselt väiksema käibe tõttu alustas Võlgnik 2008 aastal otsima erinevaid võimalusi kaasinvestorite kaasamiseks (sh osaluse müügi näol) ning samuti kaaluti võimalusi muudel turgudel osalemiseks. Äriühingu peamise võlausaldaja, OÜ-ga G, peeti pikaajalisi läbirääkimisi võlausaldaja kaasamiseks äriühingu osanike hulka. G OÜ võlanõude omakapitali konventeerimine oleks oluliselt parandanud äriühingu majandusnäitajaid. Kuid 2008 aasta sügisel võlausaldaja loobus asuma võlgniku kaasosanikuks seoses üldise majandusolukorraga Eestis ja naaberriikides. 2008 aastal oli kinnisvaraturg pidevas languses. 2008 aasta jooksul oli Võlgnikul võimalus maksejõutust vältida, kui oleks toimunud kasvõi üks plaanis olnud tehingutest. Võlgnikul oli sõlmitud mitmeid koostöölepinguid mitmekümne miljoniliste objektide vahendamise osas, misjärel Võlgniku vahendustasu oleks võimaldanud tasuda olulises osas Äriühingu kohustusi, nagu näiteks objektina Taanilinna hotell, EPI Baltic I OY esindamine jpt. Kahjuks ükski neist plaanidest lõpuni ei realiseerunud. Alles 2009 aasta alguses oli lõplikult selge, et Võlgnik kohustusi täita ei suuda ja esitas pankrotiavalduse. Pankrotihaldurina olen arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid võlgniku poolt eelöeldule veel lisaks alljärgmiste asjaolude kogum:
1.võeti lõpuni läbimõtlemata ja põhjendamata majandusriske;
2.üldine majanduslangus;
3.liiga suur võõrkapitali osa äritegevuses.
Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on Ametlikes Teadaannetes avaldatud. Vastuväiteid haldurile ja kohtule laekunud ei ole. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotiasjas ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Kohus nõustub halduri aruandega ja kinnitab selle ning lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama paragrahvi lõike 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 66 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 213 krooni on põhjendatud ja tuleb kinnitada. PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Aet L OÜ EPMG(pankrotis) halduri kohustustest.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.