Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-10-8832

ASJAOLUD

20.02.2010 esitas Swedbank AS Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse RR pankroti väljakuulutamiseks. 30.03.2010 esitas võlgniku esindaja taotluse anda asi üle Harju Maakohtule, sest võlgniku alaline elukoht on aadressil XXX Harjumaal, Me aga rahvastikuregistri järgselt XXX. Avaldaja on tasunud 15. märtsiks 2010 Tartu Maakohtu tagatiskontole ajutise halduri tasu ja kulutuste ettemaksu 30 000 krooni. Harju Maakohtu 14. aprill 2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud. Eelistung on peetud 04.06.2010. Võlgnik vaidleb vastu avaldusele, leides, et pankrotihoiatust ei ole talle kohaselt kätte toimetatud. Samuti leiab võlgnik, et tema suhtes ei ole nõuet, kuna tagatiseks antud vara on müüdud ja alusetult on võlausaldaja arvestanud need summad teiste põhivõlgniku kohustuste katteks. Võlgniku arvates oleks olnud õige, kui võlausaldaja oleks arvestanud tagatiste realiseerimisest saadud rahad samade kohustuste katteks, mida käendas ka võlgnik. Sellisel juhul on võlausaldaja nõuded täidetud ning võlgniku vastu nõudeid ei oleks. Kuid võlausaldaja on katnud saadud tulemist hoopis teiste põhivõlgniku kohustustest tulenevad nõuded ning nüüd nõuab võlgnikult käenduse alusel. Samuti jäi võlgnik selle juurde, et nõue ei ole selge. Võlausaldaja osundab sellele, et pankrotihoiatus on kätte toimetatud ja allkirja vastu üleantud võlgniku poolt lepingutes osundatud aadressil. Samuti osundab võlausaldaja, et tal oli tulenevalt VÕS § 88 õigus ise määrata, milliste kohustuste katteks tagatiste müügist saadud tulem arvestatakse. Võlausaldaja leidis, et kuna teised kohustused olid vähem tagatud, kuna neil ei olnud käendusi, siis arvestati nende katteks saadud tulem ja ülejäänus pöörduti võlgniku, kui käendaja poole.

2(6)

Tsiviilasi nr 2-10-8832 16. juuni 2010 määrusega algatas kohus RR pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiina M.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Vara Haldur on seisukohal, et olemasolevate ning käesolevas aruandes käsitletud andmete põhjal saab anda reaalse hinnangu võlgniku varalisele seisundile. Hinnates vara toetub haldur võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud vara nimekirjale ning järelpärimiste teel kogutud andmetele. Võlgnikul puudub igasugune vara.

• EMK OÜ –

• PE OÜ – pankrotis • DV OÜ – 2008.a. lõppes kahjumiga summas 198 251, 2009.a.aruannet veel ei ole esitatud • VJK OÜ – R on osanik, kuid mis on osa reaalne väärtus ja kas seda on võimalik realiseerida, selgub menetluse käigus • KM OÜ – R on juhatuse liige, kuid M osanik. Võlad Järelpärimistele saadud vastuste ja võlgniku poolt esitatud dokumentide ja selgituste kohaselt on võlgnikul teadaolevaid võlgu ja kohustusi alljärgnevalt: 3(6)

Tsiviilasi nr 2-10-8832 Ajutisele haldurile teadaolevaid võlgu on RResialgsetel andmetel • AS SEB Pank -3060 krooni • AS Swedbankkäenduslepingu alusel 261 250 krooni, arvelduskrdiidilepingu alusel 338 900,56 krooni, käenduslepingu aluse 1 198 260,59 krooni, käenduslepingu alusel 4 413 933,44 krooni

KOKKU - 6 212 344,40

• Nordea Bank Finland Plc – laenulepingute aluse 2 272 790 krooni • VD AS – 216 000 krooni Kokku teadaolevad võlad – 8 704 194.44 Võlgade summa kuulub korrigeerimisele osaliselt seoses juba realiseeritud kinnisvara eest saadu arvelt. Võlgniku seletuse kohaselt tuleb tal aga võlgade täpsustamisega tegelda, sest hetke seisuga ei ole tal teada isegi Me võlausaldajate ring, rääkimata täpsest võlasummast. Seletuskirjas märgib võlgnik, et võlgu on ta ka eraisikute, kes talle laenu on andnud, kuid nimesid ei ole ta seletuskirjas loetlenud. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutisele haldurile esitatud järelpärimiste vastuste ja selgituste kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutist laadi. Võlgnikul on teadaolevaid võlgu 8 704 194,44 krooni ja reaalsed varad puuduvad. Käesoleval ajal puudub võlgnikul töökoht. Maksejõuetus on tekkinud 2009.aastal seoses OÜ PEpankroti väljakuulutamisega. Kuna PEOÜ(pankrotis) varad ei katnud kohustusi, siis võlanõudest summas 8 486 234 krooni saab v rahuldatud vaid 2 125 000 krooni, siis oli Swedbank AS-l ainuke võimalus algatada tulenevalt sõlmitud käenduslepingutest käendajalt RRvõla sissenõudmist. Kas menetluse käigus selguvad mõned tehingud, millega on võlgnik loovutanud või kinkinud oma vara, mida on võimalik tagasi võita, see selgub edaspidise menetluse käigus. Ka puudub ajutisel halduril teave selle kohta, kas maksejõuetuse põhjuseks võib olla ka kriminaalkuriteo tunnustega tegu, mis samuti vajab põhjalikumat analüüsi. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 19 500,00 krooni. Ajutise halduri kuluna palub ajutine haldur välja mõista 2 700,00 krooni.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 4(6)

Tsiviilasi nr 2-10-8832 PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul vara puudub, kohustusi vähemalt summas – üle 6 miljoni krooni.. Võlgniku vastuväited ei anna alust keelduda pankroti väljakuulutamisest. Võlgniku vastuväited pankrotihoiatuse Me kättesaamises ei ole põhjendatud. Pankrotihoiatus on kätte toimetatud võlgniku poolt võlausaldajale teatatud aadressile ning on vastu võetud võlgniku ema poolt allkirja vastu. Võlgnik on tuginenud ka sellele, et võlausaldaja on arvestanud tagatiseks olevate kinnistute realiseerimise summad nende põhivõlgniku ( PEOÜ(pankrotis)) kohustuste katteks, mida ei ole taganud võlgnik ja nõuab käenduse alusel võlgnikult nüüd teiste kohustuste täitmist. Võlgniku arvates on see ebaõiglane ning heas usus tegutsemise vastu, kuna võlgnik arvestas, et ta käendust kohaldades on nõutav summas väiksem, kuna ta teadis, et seda tagavad ka hüpoteegid. VÕS § 88 kohaldamine on kohtu hinnangul põhjendatud võlausaldaja poolt lähtudes sellest, et põhivõlgniku PEOÜ(pankrotis) kohustused, mis olid tagatud vaid hüpoteegiga, olid vähem tagatud, kui need, mis olid lisaks hüpoteegile tagatud ka antud võlgniku käendusega. Seega oli põhjendatud võlausaldaja poolt arvestada tulem esmaselt mainitud st vaid hüpoteegiga tagatud kohustuste katteks ja ülejäänus pöörata nende nõue võlgniku kui käendaja vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise tuleb RR(isikukood XXX, XXX) pankrot välja kuulutada. Tiina M on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Tiina M tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Menetlusosalised ei ole sellele samuti vastuväiteid esitanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 22.09. 2010.a., kell 10.45 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

5(6)

Tsiviilasi nr 2-10-8832

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.