Harju Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
01.september 2010.a, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ ITM hagi KL ́e vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ ITM (registrikood: XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Fred S XXX .
Menetlustoiming
Kostja : KL (isikukood: XXX elukoht: XXX) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-09-43467
I. Kinnitada OÜ-u ITM ja KL ́e poolt 08.06.2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Arvestades asjaolu, et kostja on teinud ettepaneku lahendada käesolev tsiviilasi kompromissi sõlmimisega, millega hageja on nõustunud, leiavad pooled, et on mõistlik sõlmida käesolev kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le ITM tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 800.00 (kaheksasada) krooni OÜ ITM arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank selgitusega „KL, osaline riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ ITM hagi KL ́e vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 31.08.2010.a laekus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja tasus (31.08.2009 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 750 krooni; 11.07.2010 maksekorralduse nr 8 alusel täiendavat riigilõivu hagiavalduse esitamisel 850 krooni) seega kokku 1600 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb OÜ-le ITM menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 800.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Heiki Kolk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.