2-24-105494/20 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus I. V. esitas 07.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7995,00 euro saamiseks. Kohus tegi 08.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.02.2024. Võlgnik esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 06.03.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja lahendamiseks üle Harju Maakohtule. Hageja esitas 26.03.2024 hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud suulise laenulepingu, mille kohaselt pidi kostja hagejalt kolmes osas ajavahemikul 04.02.2021 – 09.02.2021 saadud laenusummat 12 590 eurot hagejale tagastama hiljemalt 10.02.2024. Kostja ei teinud hagejale mitte ühtegi tagasimakset ning jättis tervikuna 12 590 eurot tagastamata. Hageja esitas kohtule kuvatõmmise Wise maksete väljavõttest, mille kohaselt on kostjale kantud kolmel korral summasid (5490,28 eurot; 3100,28 eurot; 4000,28 eurot). Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte e-posti kaudu 18.11.2024. Kostja esitas 20.05.2024 vastuse, milles ei toonud välja ühtegi sisulist argumenti. Kohus jättis kostja vastuse käiguta ning andis kostjale aja puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kostja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 04.11.2025 kell 20:14 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Kostja tähtaegselt ega pärast seda enam kohtule vastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 910 eurot ja õigusabikulu 380 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 910 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 180 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 180 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.