2-10-12394
Määruse tegemise aeg ja koht
30. august 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Evi Kool
Kohtuasi
AS EMT avaldus OÜ Biko Jõhvi vastu 2600,96 krooni nõudes
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine AS EMT (RK: 10096159) Hageja:
Resolutsioon
Hageja esindaja:
Haide Hermet ( volikirja alusel) [email protected]
Kostja
OÜ Biko Jõhvi ( RK 10897474, asukoht; Kooli 3, 41533 Jõhvi)
Keelduda AS EMT avalduse menetlusse võtmisest.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Biko Jõhvi vastu 6060,86 krooni nõudes ja menetluskulu 750 krooni hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26 märtsil 2010 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 31. märtsil 2010. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 12. aprillil 2010.a. Avaldaja esitas 01.04.2010 kohtule avalduse osalise tasumise kohta. Pärnu Maakohtu 17.06.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue OÜ Biko Jõhvi vastu 2600,96 krooni saamiseks üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 18. juuni 2010.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid ning täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. 1(2)
Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 18. juunil 2010.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 18. juuni 2010.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
Evi Kool Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.