Swedbank AS-i hagi O.O.`i vastu 98 683.93 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 79 792.11 krooni.
Asja läbivaatamise kuupäev
30. august 2010.a / Kirjalik menetlus
30. august 2010.a
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista O.O. ́ilt (isikukood xxx, elukoht: xxx) AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus 98 683 (üheksakümmend kaheksa tuhat kuussada kaheksakümmend kolm) krooni 93 senti, riigilõiv 10 000 (kümme tuhat) krooni ja kohtuvälised kulud 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) krooni.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (79 792.11 krooni) alates 04.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (10 798 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1 (4)
2-09-65834 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.07. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.10.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 07-190586-VV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 81 765.61 krooni, intressimääraga 21% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.10.2011a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 20.01.2008.a, mistõttu 24.04.2008.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.
2.21.05.2008.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 18.11.2009.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.
3.03.12.2009.a seisuga moodustab kostja võlgnevus 98 683.93 krooni, s.h. põhiosa 79 792.11 krooni, intress 6 310.13 krooni ja põhiosa viivis 12 581.69 krooni.
4.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 98 683.93 krooni, viivis põhinõudelt (79 792.11 krooni) alates 04.12.2009.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 10 798 krooni ja viivis menetluskuludelt (10 798 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOSTJA VASTUVÄITED
6.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 12.05.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (venna kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja 2 (4)
2-09-65834 asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 98 683.93 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (79 792.11 krooni) alates 04.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 10 000 krooni (03.12.2009.a maksekorraldus nr. 44632, tl. 13). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 798 krooni. Viru Maakohtu 18.11.2009.a kohtumäärusega on maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetud rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja esitas hagiavalduse kohtule 07. detsembril 2009.a, seega tähtaegselt.
12.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata sama seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
13.Kuna hagi on esitatud 07. detsembril 2009, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda tsiviilasja nr 2-09-65834 kohtuväliste kulude hulka ning hageja esindaja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud 798 krooni väljamõistmise osas tuleb rahuldada.
3 (4)
2-09-65834 14.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulud (riigilõiv) 10 798 krooni ja kohtuvälised (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv) 798 krooni. Samuti TsMS § 177 lg 2 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.