lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-68794/10

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-68794/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1123
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsK § 173 lg 1TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-68794

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-68794

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30. august 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi H.B. vastu 6 989.54 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 495.27 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

30 august 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja H.B. ́ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht on teadmata) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 6 989 (kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend üheksa) krooni 54 senti.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista kostja H.B. ́ilt OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõiv 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni ja kohtuvälised kulud 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
TsMS § 483 lg 6Avalduse lahendamine
VÕS § 76Kohustuse täitmine
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru

1 (4)

2-09-68794 Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.17. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 12.02.2005.a sõlmisid kostja ja Tele2 Eesti AS mobiilsideteenustelepingu nr. 10306238, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust, kostja aga kohustus teenuse eest tasuma. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja seisuga 09.12.2005.a tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 3 495.27 krooni.
2.31.05.2008.a loovutas Tele2 Eesti AS kostja vastase põhinõude summas 3 495.27 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõuded.
3.Hageja on arvestanud kostjale ajavahemiku 09.12.2005.a-07.12.2009.a eest viivist 4965,03 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viiviste nõuet põhivõla summani ja palub kostjalt välja mõista viivis summas 3 494.27 krooni.
4.Hageja palus TsK § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 3 495.27 krooni, viivis 3 494,27 krooni, riigilõiv 1 250 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni.
5.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

6.Hagiavalduse järgi elab kostja aadressil xxx. Kostjale korduvalt saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märgetega: „ei ela sellel aadressil“ ja hoiutähtaja möödumisel. Lääne Prefektuuri 17.05.2010.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil xxx ja politseil puuduvad andmed kostja asukoha kohta. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukoht Aru, Sompa küla, Jõhvi vald. Sellele aadressile saadetud hagimaterjalid on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt kostjal ei ole sissetulekuid ega tööandjat alates novembrist 2009.a KIS-is saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu kohtunikuabi 23.11.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-46535 jäeti rahuldamata Aktiva Finants OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku H.B.’i vastu 8 989.54 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada
7.Sellepärast 18.06.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 21.06.2010.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2 (4)

2-09-68794

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd seaduse järgi loetakse hagi koos lisadega kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei täitnud 12.02.2005.a sõlmitud liitumislepingust ja samal kuupäeval sõlmitud Tele 2 järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 989.54 krooni ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 250 krooni ja õigusabikulu 2 500 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 1 nähtub, et hageja on 14.12.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni (tl. 32). 01.06.2010.a maksekorralduse nr. 1708 alusel tasus hageja kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu 100 krooni (tl. 67). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 100 krooni.
13..Hageja nõuab kostjalt veel 250 krooni riigilõivu väljamõistmist. Nimetatud riigilõivu on hageja tasunud tsiviilasja 2-08-46535 raames maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. KIS-is saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu kohtunikuabi 23.11.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-46535 jäeti rahuldamata Aktiva Finants OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku H.B.’i vastu 8 989.54 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada
14.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata sama seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates,

3 (4)

2-09-68794 kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.

15.Kuna hagi on esitatud 17. detsembril 2009.a, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva asja kohtuväliste kulude hulka ning hageja esindaja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud 250 krooni väljamõistmise osas tuleb rahuldada. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtuvälised kulud kokku 2 750 krooni, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja käesoleva asja raames tasutud õigusabikulud 2 500 krooni (tl 28).
16.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus