Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-09-28572
Määruse tegemise aeg ja koht
26. august 2010.a, Tallinn
Tsiviilasi
Osaühingu D Ihagi KA vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: osaühing DI(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Külliki T Kostja: KA(isikukood XXX, elukoht, XXX)
kompromissi
kinnitamisega,
Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Kati Raudsepp
Määruse peale ei saa edasi kaevata (TsMS § 661 lg 4).
Osaühing DIesitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KA vastu 5047 krooni saamiseks. K. A vastuväite tõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.10.2009 esitas osaühing DI oma nõude KA vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, paludes kostjalt välja mõista põhivõla 2525 krooni, viivise 2484,60 krooni ja viivise 0,2% põhivõlalt päevas alates 16.10.2009.a kuni põhinõude tasumiseni. 26.08.2010 kohtuistungil pooled sõlmisid kompromisskokkuleppe ning esitasid mõlema poole poolt allkirjastatud kirjaliku kompromissi kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad igaühe enda kanda, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled vastastikusel kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Kompromissileping sisaldab OÜ DI taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. OÜ DIon käesolevas tsiviilasjas tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 15.06.2009 riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 2900072369 ja makse selgitusega „Riigilõiv osaühing DI avalduse eest KA vastu“ (tl 37) ning hagi esitamisel 16.10.2010 täiendavalt 250 krooni (tl 38) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „täiendav riigilõiv kohtuasjade toimingud 2-09-28572 KA“. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud poole avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 500 krooni riigilõivu.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.