lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-39410/2

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-39410/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-39410

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad Menetlustoiming

Viru Maakohus Fred Fisker 23. august 2010, Narva

2-10-39410 V A kaebus kohtutäituri Terje Tšapis tegevuse peale nende Avaldaja: V A (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda avaldaja V A avalduse menetlusse võtmisest.
2.Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale teadmiseks.
3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-39410 kannab avaldaja.
4.Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused V A esitas 13. augustil 2010 Viru Maakohtule avalduse kohtutäituri Terje Tšapis tegevuse peale täitemenetluses nr 169/2010/590. Avalduse kohaselt algatas kohtutäitur 05. juulil 2010 täitemenetluse avaldaja majast väljatõstmiseks. Avaldaja esitas kohtutäiturile kaebuse tema tegevuse peale. Kohtutäitur teatas, et otsusega on võimalik tutvuda 06. augustil 2010 kohtutäituri ruumides. Seni aga ei ole otsus kaebajale teatavaks tehtud. Seetõttu esitas avaldaja kaebuse kohtusse ning palub kohtul tunnistada kohtutäituri tegevus õigusvastaseks ning lõpetada täitemenetlus. Kohus, tutvunud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 218 lg 2 vaatab kohus kaebuse kohtutäituri otsuse peale läbi hagita menetluses kaebuse esitamisest alates 15 päeva jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

TMS § 218 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümme päeva jooksul kaebuse maakohtule. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Avalduse kohaselt esitas avaldaja kaebuse kohtutäiturile, kuid kohtutäitur ei ole veel otsust teinud ning otsus ei ole lisatud avaldusele. Kohus selgitab, et kohtus saab vaidlustada ainult kohtutäituri poolt tehtud otsust. Kui kohtutäituri otsust ei ole veel tehtud, tuleb kaebajal pöörduda kohtutäituri poole päringuga ning oodata kuni kohtutäitur oma otsuse teeb. Seda otsust on võimalik kohtus vaidlustada, kui kaebaja sellega ei nõustu. TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja suhtes ei ole kohtutäitur otsust teinud ning seega ei ole ka võimalust midagi kohtus vaidlustada. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jätab kohus menetluskulud kaebaja kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Fred Fisker

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 06.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium