lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-71719/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-71719/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-71719

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-71719

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2010 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

AS Harju Elekter hagi OÜ Palamegeja vastu 569 080.20 krooni võlgnevuse ja 94 715.47 krooni viiviste nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

/

Kompromissi

kinnitamine

/

AS Harju Elekter (RK 10029524; asukoht: Paldiski mnt. 31, 76606 Keila)

Hageja lepinguline A. H. (volikirja alusel) esindaja: Kostja:

OÜ Palamegeja (RK 10248008, asukoht: Viru pst. 17-34, 40133 Sillamäe)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir

Resolutsioon Kinnitada AS Harju Elekter ja kostja OÜ Palamegeja vahel 16. augustil 2010 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.Lõpetada AS Harju Elekter hagis OÜ Palamegeja vastu 569 080.20 krooni võlgnevuse ja 94 715.47 krooni viiviste nõudes, menetlus.
2.Kostja OÜ Palamegeja kohustub tasuma AS-le Harju Elekter võlgnevuse katteks kokku 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) krooni 00 senti. 1) Kostja tasub võlgnevuse 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) krooni 00 senti alates osamaksetena summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni kuus, iga kuu 20-ks kuupäevaks, kuni nõude rahuldamiseni. Esimese

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

makse teostab kostja 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi allkirjastamisest alates.

3.Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Maksegraafiku mittejärgimise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivitamatut võla tasumist summas 248 360 (kakssada nelikümmend kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ning esitada nõue summas 248 360 krooni sundtäitmisele kohtutäiturile.
4.Kogu võla viivitamata tagastamata jätmisel tasub kostja hagejale viivist 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Viivist arvutatakse summas 248 360 krooni. Tasumise korral loetakse esmalt tasutuks viivised ja alles seejärel käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluv võlgnevus.
5.Tagastada Silveraare OÜ-le hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 146) 31. detsembril 2009.a. tasutud riigilõivust 27 500 (kakskümmend seitse tuhat viissada) krooni Silveraare OÜ arveldusarvele nr. 102255938010 AS SEB Pangas.
6.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Harju Elekter hagi OÜ Palamegeja vastu 569 080.20 krooni võlgnevuse ja 94 715.47 krooni viiviste nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt ostis kostja ajavahemikul veebruar-mai 2008 hagejalt erinevaid kaupu, kuid jättis esitatud arved tasumata. Tasumata on kokku 9 arvet, kogusummas 569 080.20 krooni, viivised moodustavad 94 715.47 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 569 080.20 krooni, viivis 94 715.47 krooni ning menetluskulud.
2.03. veebruaril 2010 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja väitel on hageja nõue alusetu, kuna kostja ei ole antud kaupu ostnud ega arveid allkirjastanud. Hageja poolt esitatud arvetel ei ole kostja seadusliku esindaja allkirjad. Allkirjade õiguses tuvastamiseks palus kostja läbi viia käekirjaekspertiis. Ülaltoodust lähtuvalt palus kostja jätta hagi rahuldamata.
3.25. märtsi 2010 kohtuistungil loobus kostja esindaja ekspertiisi tegemisest, kuid jäi väite juurde, et arved ei ole allkirjastatud kostja esindaja poolt. Hageja esindaja jäi hagis esitatud nõuete juurde ja seoses kostja esindaja loobumisega ekspertiisi läbiviimiseks taotles ekspertiisi teostamist, et tõendada allkirjade ehtsust.
5.18. augustil 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja esindaja palus tagastada OÜ-le Silveraare pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.
12.Hageja esindaja on 02.12.2008 (OÜ Incure Inkasso Agentuur, maksekorraldus nr. 7919) tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 25 750 krooni ja 31.12.2009 (OÜ Silveraare, maksekorraldus nr. 146) tasunud riigilõivu summas 29 250 krooni, kokku 55 000 krooni. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 27 500 krooni.
13.Pooled leppisid kokku lühendada edasikaebe tähtaega kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
14.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja