2-09-72061
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
16.08.2010.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-72061
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Axx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibib Tartu Vanglas) Puudutatud isik: Tartu piirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Piiri 4, Jõgeva linn 48304; e-post: [email protected])
Kohtuistungi aeg
Kirjalik menetlus
AxxxAxxxxx kaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti otsusele
Jätta rahuldamata AxxxAxxxxx kaebus kohtutäitur Ivi Kalmeti 21.12.2009.a otsusele Ain Aroldilt täitekulude sissenõudmiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Axx Axxxxx kanda. Välja mõista AxxxAxxxxxxx riigi kasuks riigilõiv summas 1000 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank, kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Viitenumber kõigis pankades on 2900078538. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse riigilõivu nõue sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus tuvastas:
1(3)
Menetluse käik Axx Axxxxxesitas 30.12.2009.a kohtule avalduse, milles vaidlustab kohtutäitur Ivi Kalmeti otsused, millega kohtutäitur on otsustanud temalt välja mõista kohtutäituri tasu ja täitekulud täiteasjades nr 047/2003/692, nr 047/2003/8209 ja nr 047/2006/1209. Avaldaja väitel on täitemenetlus nimetatud täiteasjades lõpetatud Tartu Maakohtu määrusega väärteoasjas nr 409-17174 täitmise aegumise tõttu. Avaldaja palub kohtu kohtutäituri nõuded täitekulude sissenõudmiseks tühistada. Avaldaja on vaidlustanud nõudeotsused kohtutäituri juures. Kohtutäitur jättis kaebuse rahuldamata. Kohtutäitur teatas 19.04.2010. a kirjalikus vastuses, et jääb varem tehtud otsuse juurde ning palub jätta kaebuse rahuldamata. Axx Axxxxx sissetulekust kuuluvad kinnipidamisele täitekulud ja üks täitemenetluse algatamistasu, need summad ei aegu KarS § 82 alusel. Vaidlusaluste summade aegumistähtaeg on TsÜS § 157 lg 1 kohaselt 30 aastat. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, vaadanud läbi asjas kogutud tõendid leiab, et Axx Axxxxx kaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Axx Axxxxx suhtes on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses täiteasjad nr 047/2003/692, nr 047/2003/8209 ja nr 047/2006/1209. Täitemenetlused on algatatud kohtuvälise menetleja otsuste alusel Axx Axxxxxxx väärteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Tartu Maakohtu 02.12.2009. a määrusega väärteoasjas nr 4-09-17174 on KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetatud eelnimetatud täitemenetlused rahatrahvide sissenõudmise osas rahatrahvide täitmise aegumise tõttu. Axx Axxxxxon 17.12.2009.a esitanud kohtutäiturile kaebuse tühistada samades asjades täitekulude nõuded. Kohtutäitur on 21.12.2009.a jätnud kaebuse rahuldamata. Täitisregistri andmetel on Axx Axxxxxx tasumata täiteasjades nr 047/2003/692, nr 047/2003/8209 ja nr 047/2006/1209 kohtutäituri tasu ja täitekulud ning täiteasjas nr 047/2006/1209 täitemenetluse alustamise tasu. Kohtutäituri tasule ja täitekuludele ei saa kohaldada Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg-t 1 ja lõpetada täitemenetlust täitmise aegumise tõttu, kuna nõuet ei ole täidetud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega vaatamata sellele, et kohtumäärusega on lõpetatud väärteoasjades rahatrahvide sissenõudmine nende täitmise aegumise tõttu, on endiselt jõus kohtutäituri tasu ja täitekulude nõue. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-st 157 lg 1 ja lg 2 tulenevalt on kohtutäituri otsusest (kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta) kui täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Antud juhul ei ole möödunud Axx Axxxxxxx sisse nõutava kohtutäituri tasu ja täitekulude täitmise tähtaeg ja nõuded ei ole aegunud. Axx Axxxxx kaebus kohtutäituri otsuse peale ei ole põhjendatud ja lähtudes eeltoodust jätab kohus AxxxAxxxxx kaebuse temalt kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega lahendatakse avaldus hagita menetluses, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. 2(3)
Kohus leiab, et asja menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 alusel jätta Axx Axxxxx kanda. TsMS § 172 lg 10 näeb ette, et kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse kohtule esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu kannab menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti. Avaldaja ei tasunud kaebuse esitamisel seaduses ettenähtud riigilõivu, mis vastavalt Riigilõivuseaduse § 56 lg-le 22 on 1000 krooni. Lähtudes TsMS § 172 lg-st 10 ja § 179 lg-st 1 mõistab kohus avaldajalt riigi kasuks välja riigilõivu.
Haide Rimmel kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.