2-09-11912
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
09. august 2010, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-11912
Menetlustoiming
M K avaldus täitemenetluses nr 066/2009/1572 täitmise aegunuks lugemiseks Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: M K (isikukood: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Keelduda M K avaldust täiteasja nr 066/2009/1572 aegunuks tunnistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja kohtu põhjendused M K esitas 05. augustil 2010 Viru Maakohtule avalduse täiteasja nr 066/2009/1572 aegunuks tunnistamiseks. Kohus leiab, et tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmast. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtuvalt on täiteasja nr 066/2009/1572 täitedokumendiks 28. aprilli 2009 Viru Maakohtu kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-0911912, sissenõudjaks on Inges Kindlustus AS ja nõude sisuks on põhivõlg 49 767 krooni. 1/2
TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Seega ei ole vaidlustatud täitedokument aegunud ning täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu puudub alus. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 066/2009/1572 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.
Fred Fisker Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.