lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-5454/7

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-5454/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-5454

Tsiviilasi

R K avaldus ADAS-ilt teabe saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: R K (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei V (Advokaadibüroo Laus & Partnerid ) Puudutatud isik: ADAS (reg kood XXX, asukoht XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Resolutsioon 1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 R K ja ADAS loobuvad tagasivõtmatult ja vastuvaidlematult mistahes teineteise vastu suunatud ja tsiviilasjast nr 2-10-5454 tulenevatest nõuetest. 1.2 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-10-5454 esemeks olevad nõuded.

2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Menetlus asjas lõpetada.
4.Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik Avaldaja esitas kohtule avalduse puudutatud isikult teabe saamiseks. 26.02.2010 määrusega võttis kohus asja menetlusse ja kohustas puudutatud isikut esitama kirjaliku seisukoha. 08.07.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotlevad menetluse lõpetamist asjas. Kompromisslepingu kohaselt loevad avaldaja ja puudutatud isik vaidluse lõpetatuks ning loobuvad tagasivõtmatult ja vastuvaidlematult mistahes teineteise vastu suunatud ja käesolevast tsiviilasjast tulenevatest nõuetest. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-10-5454 esemeks olevad nõuded. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja nad ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Kompromisslepingus kinnitavad pooled, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on avaldaja lepingulise esindaja ja puudutatud isiku seadusliku esindaja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium