Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm

Otsuse teatavakstegemise

9.august 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-23164

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 4831.67 krooni Hageja: Swedbank AS 10060701 asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Silva Kark Kostja: Mats Kunila xxxxxxxxxxx viimane elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

9.08.2010.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Mats Kunila’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS kasuks 4934 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend neli) krooni ja 49 senti. Mats Kunila on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 4831.67 krooni) alates 15.05.2010.a. kuni nimetatud nõude kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-23164 kannab Mats Kunila, kellelt

tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Mats Kunila on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Mats Kunilal on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.12.2007.a. püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xxxxxxxx-xx, mille alusel sai kostja enda kasutusse Visa püsimaksega kaardi krediidilimiidiga 5000 krooni. Lepingu p.6.2 kohaselt arvestas hageja kasutatud krediidilimiidi eest igaoäevaselt intressi 16% aastas. Igakuise püsimakse suuruseks oli 200 krooni ja maksepäevaks 12.kuupäev. Alates 12.04.2008.a. jäi kostja püsimaksete tasumisega võlgnevusse. 20.10.2008.a. ütles hageja lepingu üles ning sulges kostja kasutuslimiidi. 14.05.2010.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus 4934.49 krooni, millest võla põhiosa on 4831.67 krooni, intress 21.78 krooni ja kaardikasko 81.04 krooni. Hageja taotleb nimetatud summa ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 1001 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostja oli kohtuistungile kutsutud 31.05.2010.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel, kuna kohtudokumendid tuleb TsMS § 317 lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks ning tema vastu esitatud nõue on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1850 krooni.