Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja 06. august 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-09-241
Tsiviilasi
AS-i C hagi AS-i PLvastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS C (registrikood XXX, asukoht XXX); esindajad Hageja esindaja: Virge M (Lindorff Eesti AS) Kostja: AS PL(registrikood XXX asukoht XXX). Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis
4 802 krooni 4 802 krooni 4 802 krooni
4 802 krooni 4 802 krooni 4 802 krooni
4 802 krooni 4 802 krooni
4 802 krooni 4 802 krooni 4 802 krooni 4 799,30 krooni 57 621,30 krooni
1.4 AS PLtasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib AS PLselgituseks toimiku numbri „4338458“. 1.5 Punktis 1.3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub AS PLtasuma AS-ile C viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. 1.6 Punktis 1.3 sätestatud ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete makseähtpäev saabunuks. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. 1.8 Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il C õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue AS-i PLvastu täitmisele. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega TsMS § 661 lg4 alusel kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
Asjaolud 02.01.2009 esitas AS C Harju Maakohtusse hagi AS-i PLvastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 28.07.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3 750 krooni. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja tasus riigilõivu 30.12.2008 2 750 krooni ja 02.03.2010 riigilõivu 4 750 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 3 750 krooni.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.