2-10-6453
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuli 2010 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
OÜ EURO ELEKTRO SERVICE hagi OÜ EESTIREM vastu 71 727,76 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Riigilõivu tagastamine / Hagi tagamise tühistamine
Kohtuistungi toimumise aeg
15. juuli 2010
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja:
Kostja esindaja:
11048116, Järveküla tee 28, 30328 Kohtla-Järve) Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo Jõhvi osakond, Sompa 3, 41533 Jõhvi ); OÜ EESTIREM (RK 10108307, asukoht: Ristiku 1, 41533 Jõhvi) S. I. (IK xxx)
Resolutsioon Kinnitada OÜ EURO ELEKTRO SERVICE ja OÜ EESTIREM vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Viru Maakohtu menetluses on OÜ EURO ELEKTRO SERVICE hagi OÜ EESTIREM vastu 71 727,76 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Koos hagiga esitas hageja esindaja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 17.02.2010 määrusega rahuldas kohus hageja taotluse. 15. juuli 2010 kohtuistungil palus hageja esindaja anda täiendav tähtaeg täiendavate tõendite esitamiseks ja võimaliku kompromisslepingu sõlmimiseks.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 8 500 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 4 250 krooni. Viru Maakohtu 17.02.2010 määrusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus. Seoses kompromissi sõlmimisega on hagi tagamise alused ära langenud ja kohus tühistab hagi tagamise määruse vastavalt TsMS § 386 lg 2. TsMS § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 386 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.