Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-6907
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuli 2010 Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-6907
Tsiviilasi
Kagu Invest AS hagi J.N. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete ning lisanduva viivise nõudes.
Tsiviilasja hind
14 048.00 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kagu Invest AS, registrikood 11285129, Vasara tn 50, Tartu; volitatud esindaja Krista-Roberta Saviauk, e-post: [email protected]; Kostja: J.N., isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx.
Juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, §101 lg 1 p 1 ja p 6, TsMS § 162 lg 1, § 187 lg 6, § 367, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2
1 (3)
2-10-6907 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 15.05.2009.a laenulepingu nr 3009003005, mille kohaselt andis hageja kostjale 15 000 krooni laenu, kostja kohustus tasuma laenu kasutamiselt intressi 4,5% laeusummalt kuus. Kuna kostja lepingut korrektselt ei täitnud, ütles hageja 03.02.2010.a teatega lepingu üles ja nudis kostjalt 24 240 krooni tasumist. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 18 430 krooni, millest 14 048 krooni on tagastamata krediidisumma, 2001 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 2381 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palub hageja mõista kostjalt alates 28.05.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni välja viivis 0,15% tagastamata laenusummalt päevas. Hageja palub jätta menetluskulud, so riigilõivu 3000 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale e-toimiku süstemi kaudu elektrooniliselt kätte toimetatud 06.06.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda ka kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel).
2 (3)
2-10-6907 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja J.N.’e kanda ja mõista temalt välja Kagu Invest AS kasuks menetluskuluna välja riigilõiv summas 3000 krooni. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.