Pankrotiraugemine Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli t kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-24953
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemise otsustamine PankrS § 9, § 22, § 23 lg 1-4, § 29 lg 1, 3, 5-8 ning § 30 lg 1-2, 4 ja ÄS § 373 ning TsMS § 463-466
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja, AB Riho Jagomägi OÜ, võlgnik, registrikood 10868490, asukoht Õhtu põik 3 Pärnu 80010 seaduslik esindaja Riho Jagomägi Ajutine haldur vandeadvokaat Vahur Krinal
Kohus M Ä Ä R A S:
AB Riho Jagomägi OÜ pankrotiavaldus enese suhtes
lõpetada AB Riho Jagomägi OÜ (pankrotis), võlgnik, registrikood 10868490, asukoht Õhtu põik 3 Pärnu 80010 pankrotimenetlus seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel ja ajutisel halduril likvideerida kustuda äriühing äriregistrist peale vajalike toimingute tegemist ja välja mõista võlgnikult, AB Riho Jagomägi OÜ (pankrotis), ajutise halduri töötasu xxxx krooniajutise halduri vandeadvokaat Vahur Krinal , milline kanda OÜ RÜÜTLI ADVOKAADIBÜROO kontole (ajutise pankrotihalduri firma)
Edasikaebamise kord
Tsiviilasi nr 2-09-24953 korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
teate
Kohtu põhjendused
Avaldaja võlgnikuna esitas kohtule 27.05.2009.a. avalduse enese suhtes pankrotimenetluse algatamiseks. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Nõusoleku asuda ajutise halduri kohustusi täitma on andnud vandeadvokaat Vahur Krinal. Ajutine haldur oma aruandes leiab, et tuleb pankrotimenetluse lõpetada raugemisetõttu PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti väljakuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja nõudmise võimalus. Ajutine haldur leiab, et pankrotimenetluse jätkamine on võimalik PankrS § 29 lg 3 rakendamisel. Ajutine haldur palub välja mõista töötasu xxxx krooni. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku määrata võlgniku dokumentide hoidjaks tema seaduslik esindaja Riho Jagomägi. Teised menetlusosalised ei vaidle ajutise halduri ettepanekule vastu.
Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et algatatud pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti väljakuulutamata, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluste kulutuste katteks ja puudub vara tagasivõtmise võimelus. Kohus rakendas PankrS § 29 lg 3 ja tegi 03.06.10 Ametlike Teadaannete kaudu ettepaneku kanda kohtu tagatiste kontole võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks ja võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 40 000 krooni hiljemalt 14.05.10. Keegi pole kohtule käesoleva määruse tegemise ajaks kandnud kohtu tagatiste kontole nõutud summat, samuti teatanud kulude kandmise tahtest. Ajutise halduri esitatud pankrotihalduri tasu xxxx krooni on vajalik ja põhjendatud. Ajutise pankrotihalduri tasu tuleb mõista võlgnikult tuginedes PankrS § 23 lg 1-4 summas xxxx krooni. Võlgnik tuleb ÄS § 373 alusel likvideerida ja äriregistrist kustutada, ajutine pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata võlgniku seaduslik esindaja Riho Jagomägi.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.