Harju Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15.juulil 2010.a, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasi
Lindorff Eesti AS hagi ÜR(R ) vastu põhinõudes 3851.27 krooni ja viivise 3293.53 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lindorff Eesti AS
Menetlustoiming
Kostja: ÜR(isikukood xxx, elukoht: xxx) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine;
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-09-70315
Hageja esindaja: Virge M ; xxx )
I. Kinnitada Lindorff Eesti AS-i ja ÜR(R ) poolt 14.07.2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
tuhat viissada nelikümmend kolm krooni ja viiskümmend kolm senti) krooni;
15.02.2011 500,00 15.03.2011 500,00 15.04.2011 500,00 15.05.2011 203,53 Kokku 4103.53
peale
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
V. Seoses hageja ja kostja vahel kompromissi sõlmimisega ja kohtu poolt kompromissi kinnitamisega 02.08.2010 tsiviilasjas nr 2-09-70315 kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on Lindorff Eesti AS-i hagi ÜR(R) vastu põhivõlgnevuse 3851.27 krooni ja viivitusintressi 3293.53 krooni nõudes. 14.07.2010.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega ei toimu 02.08.2010 tsiviilasjas nr 2-09-70315 kohtuistungit. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja, Lindorff Eesti AS-i poolt on tasutud 22.12.2009 kontolt nr. xxxxxxxxxxxxxx riigilõivu summas 750,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv Lindorff Eesti Aktsiaselts avalduse eest ÜRvastu“ ja hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 13.04.2010 kontolt nr: xxxxxxxxxxxxxx riigilõivu summas 250,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123 selgitusega „Lindorff Eesti vs R Ü , tsiviilasi 2-0970315“. Seega tuleb hagejale eest tasutud riigilõivust pool, s.o 500.00 krooni.
Heiki Kolk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.